Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="scalatore delle langhe" data-source="post: 3711208" data-attributes="member: 21611">Se hai visto tutte le tappe minuto per minuto allora si spiega tutto: devi ancora riconquistare il giudizio, che si sarà assopito! <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/icon_mrgreen.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":mrgreen:" title="Icon Mrgreen    :mrgreen:" data-shortname=":mrgreen:" />Certo che la Sky voleva che vincesse Wiggins e certo - per rispondere anche a Nki - che il percorso ha la sua importanza, ma dire che Wiggins sarebbe un buon gregario, uno che se vincesse la crono alle olimpiadi diventerebbe l'inglese più medagliato!, è di nuovo ridicolo!Per certi versi, la carriera di Wiggins è formidabile più di quella di Contador, considerati i vari campi del ciclismo in cui ha dominato! Poi vince un Tour e tu lo vuoi gregario... <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/icon_mrgreen.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":mrgreen:" title="Icon Mrgreen    :mrgreen:" data-shortname=":mrgreen:" />Per Samuelgol: è vero che Froome potrebbe avere qualcosa da recriminare (in tempo sicuramente ce l'ha, come posizioni in classifica non si potrà mai sapere), ma soltanto lui, quindi, secondo me, il Tour di Wiggins resta meritato.</blockquote>

Alto Basso