Linux in generale

[march]

Ciao

Ho letto la tua risposta e devo dire che della seconda parte ho capito un po' poco.

Dici anche te che Firefox è un po' pesante? E sulla mia versione di Ubuntu cosa mi conviene installare? Scusa ma sono nuovo del mondo linux e ci capisco poco.....

Prodotti bici scontati

 

[innovatel]

@loiety -> non concordo su tutto quello che hai scritto ... però ti prego ... evitiamo felipe ... ogni tanto passo da quel blog giusto x il gusto di farmi delle risate ...

 

[loiety]

@loiety -> non concordo su tutto quello che hai scritto ... però ti prego ... evitiamo felipe ... ogni tanto passo da quel blog giusto x il gusto di farmi delle risate ...

Non concordi su tutto ? nemmeno una delle cose ti va ? Boh, io non voglio fare flame perchè proprio non mi vanno; diciamo che forse ho espresso delle conclusioni un po' forti, però alla fine le conclusioni derivano sempre da esperienze individuali che sono molto soggettive, e quindi giustamente discutibili.
Per quanto riguarda felipe, per carità, concordo con te che dice molte cose buffe; però IMHO è molto attento alle novità (per cui si è sempre aggiornati) e fa delle buone guide (almeno a me non mi hanno mai incasinato). Come tutti e tutto va preso con le molle, certo che le guide ufficiali/ose del sito di ubuntu sono preferibili.
IL VERO CASINO è che sto a scrivere di queste cose ed è un mese che non riesco, per motivi personali vari, a pedalare !!

 

[innovatel]

@loiety -> Il tuo post mi piace ... solo che non tutte le idee le condivido ... nel senso ... per alcune idee le vedo come te ... per altre no. Tutto qua :P

Riguardo alle guide ... non sò ... esistono altri mille siti in merito all'argomento. Poi la questione "ubuntu" non sò come sia messa ... io uso Fedora :P

Altro? Non è che sono da meno ... io saranno 2 settimane che non pedalo :(

 

[adblues]

è che parlando con degli esperti di linux ieri (prof del dipartimento di ing elettronica), mi hanno detto che Ubuntu non è un gran che.

Ma chi sono, una banda di nerd incappucciati?
Ubuntu è una delle migliori distribuzioni attualmente esistenti per l'uso su desktop.

Chi dice che "non è un granchè" vuol solo fare il "fighetto"... Sono quelli che se non ci mettono almeno due settimane a configurare il sistema non si divertono...
Temono di perdere la loro fama di "guru" perchè prima solo loro potevano usare Linux ed erano ammirati come "veri espertoni", gente"dura". Adesso si ritrovano pure loro nella massa...
Pensavano di essere un popolo di eletti ed adesso perdono la loro "esclusiva"...
per fare i fighi magari torneranno a Windows!!! :-D
Linux è bello e se è semplice e per tutti è ancora meglio.

 

[New]

tanto per risolvere i problemi complessi, ci vorrà sempre uno che oltre a capirne di computer abbia anche "manico". E questo è indipendente dal S.O., ne serve anche sotto windows per sistemare i casini davvero grossi.

 

[innovatel]

@adblues -> Io ero uno di quelli che si divertiva ad installare le gentoo da stage1 e lanciare compilazioni di giorni intere ... poi passato a slackware (ed anche viceversa) ... ho sempre continuato a fare il classico "smanettone" che dormiva 3 o 4 ore per notte ... ed ho imparato qualcosa :)

Ora, che in Linux si stà verificando il "fenomeno massa" non può fare altro che farmi piacere. Il perchè? perchè vuol dire che la gente lo comincia a conoscere ... ma soprattutto ad usare!

Poi, chi vuole imparare le cose da fare sul proprio sistema operativo le impara in linux come in windows ... non trovo poi tanta differenza.

La cosa che mi preoccupa più di tutto di ubuntu non è che si diffonda ai desktop ma il fatto che molte volte da problemi di varia natura che non dovrebbe dare e la gente inesperta si può spaventare. Ti cito 2 casi che mi sono personalmente capitati:

1) Ubuntu 7.10 -> scarico il cd e lo installo. L'installazione facile e non discuto. Riavvio la macchina. KERNEL PANIC! Ho dovuto farmela da me e la macchina è partita. Tramite shell ho guardato i messaggi di errore: dire che era una strage in battaglia è nulla.
2) Conosci qualcuno che sia riuscito SENZA CONSEGUENZE PROBLEMATICHE a fare un update da una versione di ubuntu alla successiva? Io tutti quelli che sento si lamentano che nonostante i messaggi "tutto ok" che ricevono poi non riparte ... ed è successo anche a me ...

Detto questo NON voglio dire che ubuntu è cacca o altro. Io personalmente preferisco una Fedora. Anche se a dirla tutta sono tentato di re-installare una Ubuntu 7.10 per dire: "vedi che ti ho fatto andare?"

Una cosa su Ubuntu la devo dire. Ubuntu ha una bellissima cosa che Fedora non ha: l'aggiornamento di versione. Quando esce la nuova release, un bel click su quel pulsante e fà tutto lui. Con Fedora la situazione non è così indolore :(

Siamo ancora amici?

ps -> il nerd con pantaloni e felpa nera ... magari con cappuccio fà molto figo ... non a caso è tra i miei modi classici di vestire

 

[adblues]

2) Conosci qualcuno che sia riuscito SENZA CONSEGUENZE PROBLEMATICHE a fare un update da una versione di ubuntu alla successiva? Io tutti quelli che sento si lamentano che nonostante i messaggi "tutto ok" che ricevono poi non riparte ... ed è successo anche a me ...

Sì conosco qualcuno...
in primis io che aggiorno la solita installazione di Ubuntu da un paio d'anni senza mai reinstallare.
Poi tantissimi di quelli che vengono da noi a farsi installare Linux sul PC il mercoledì sera.
Certo, non sono il 100% ma anche SO più blasonati (e costosi) hanno problemi a volte.

Comunque avere una distribuzione facile da installare ed usare non vuol dire che uno non possa anche usarla "in profondità" per imparare gli aspetti più reconditi, basta avere volontà di farlo; e questo vale per qualsiasi SO (come ha detto anche New) e magari non esservi costretto come succedeva qualche tempo fa se volevi avvicinarti a Linux.

Viva la libertà!!!

 

[adblues]

Siamo ancora amici?

Ovvio che sì

 

[innovatel]

Visto che siamo ancora amici ... allora rispondo

Il LUG di cui faccio parte è diviso in due "schiaramenti" principali: Ubuntusti e Fedoristi. Distribuzione o meno ..., siamo tutti amici all'interno del gruppo :)

Ovviamente, se arriva l'omino digiuno di Linux installiamo una ubuntu. L'ho fatto pure io al Linux Day e mi sentivo in colpa. C'è da dire una cosa però. A livello utente, non noti differenze nell'utilizzo. Ok, in ubuntu hai più roba che l utente finale usa propabilmente ma nulla ti vieta di installarla anche su fedora :P

Come dici te, il livello a cui usare Linux è molto personale. Io uso Fedora ... ma i tool grafici sò che hanno delle icone e altro. Però non è da me usarli. Preferisco andare di shell ... ci metto meno che cercar le cose in giro :D

Linux ON

 

[adblues]

E' ovvio che usando la shell ci si mette meno a fare le cose; è la prima cosa che dico durante i nostri IAG (Incontri di Avvicinamento a GNU/Linux) che sono rivolti ai principianti.
Però non si può negare che se vogliamo veramente diffondere il software libero nelle masse questo debba essere fruibile da tutti e non solo da chi ha già una notevole dimestichezza con l'informatica.

Il software libero si deve scrollare di dosso la nomea di essere solo per gli "iniziati".
Lo so che questo fà storcere il naso a molti, specialmente a quelli che lo usavano solo perchè era figo fare parte di una ristretta cerchia di "elite" oppure di quelli che dicevano "è difficile usarlo, io lo so fare, quindi son figo".
Io questi li condannerei a Windows ME a vita!

Il software libero deve essere per tutti, quindi W i tool grafici :-)

Se poi vogliamo parlare di "sette" da me invece imperversano i Debianisti Incappucciati, seguiti a ruota dai fan di Ubuntu (tra l'altro credo di essere stato uno dei primi ad installarla quando non la conosceva nessuno e mi prendevano per il a causa dello strano nome; a quei tempi imperversava la Knoppix) e poi un bel gruppetto di Mandrivisti.
Che ci vuoi fare, il mondo è vario!

 

[march]

Ma chi sono, una banda di nerd incappucciati?
Ubuntu è una delle migliori distribuzioni attualmente esistenti per l'uso su desktop.

Chi dice che "non è un granchè" vuol solo fare il "fighetto"... Sono quelli che se non ci mettono almeno due settimane a configurare il sistema non si divertono...
Temono di perdere la loro fama di "guru" perchè prima solo loro potevano usare Linux ed erano ammirati come "veri espertoni", gente"dura". Adesso si ritrovano pure loro nella massa...
Pensavano di essere un popolo di eletti ed adesso perdono la loro "esclusiva"...
per fare i fighi magari torneranno a Windows!!! :-D
Linux è bello e se è semplice e per tutti è ancora meglio.

In effetti la tua descrizione calza a pennello......

Comunque sono contento della mia scelta di linux e spero di poter continuare ad usarlo. Incrocio anche le dita affinche esca qualche programma open source tipo autocad....

Altra domanda, ho letto in giro vari discorsi sulla versione desktop di linux, ma non ho capito una cosa: che differenza c'è tra kde, gnome e xfce?

 

[innovatel]

Dai noi le "sette" principali sono su KDE/Gnome ... le distro passano in secondo piano :d

 

[march]

Dai noi le "sette" principali sono su KDE/Gnome ... le distro passano in secondo piano :d

Visto che hai tirato fuori l'argomento, differenze fra le due?

Su ubuntu ho Gnome. E se voglio montare KDE?

 

[innovatel]

Dovresti fare (immagino/suppongo)

sudo apt-get install kde

per le differenze ... ti consiglio di leggere wikipedia :)
http://it.wikipedia.org/wiki/GNOME
http://it.wikipedia.org/wiki/KDE

Per l utente finale ... le differenze a livello progettuale e simili non interessano.

A mio avviso GNOME è molto meglio ... mi spiego ... è semplice ... pulito ... mentre KDE è molto più pesante.

 

[adblues]

Prima di installarlo in modo definitivo potresti provare una Kubuntu live ossia una Ubuintu che invece essere basata su Gnome è basata su KDE.

Per quanto riguarda Xfce invece, è un window manager molto più spartano e leggero, adatto a computer com poca ram video e processore poco potente (oppure a chi è minimalista!).
Esiste in versione live come "Xubuntu".

 

[innovatel]

Il fatto che tiri giù KDE non vuol dire che devi dare l'addio ad ubuntu.

Anche xkè, senza magari saperlo, i KDE-base li ha già installati ... basta che abbia messo amarok o k3b o altri simili ... :)

@adblues -> posso contattarti in privato? :)

 

[adblues]

@adblues -> posso contattarti in privato? :)

Certo che sì !
Mandami i tuoi contatti in MP (email o IM).

 

[march]

Dovresti fare (immagino/suppongo)

sudo apt-get install kde

per le differenze ... ti consiglio di leggere wikipedia :)
http://it.wikipedia.org/wiki/GNOME
http://it.wikipedia.org/wiki/KDE

Per l utente finale ... le differenze a livello progettuale e simili non interessano.

A mio avviso GNOME è molto meglio ... mi spiego ... è semplice ... pulito ... mentre KDE è molto più pesante.

Prima di installarlo in modo definitivo potresti provare una Kubuntu live ossia una Ubuintu che invece essere basata su Gnome è basata su KDE.

Per quanto riguarda Xfce invece, è un window manager molto più spartano e leggero, adatto a computer com poca ram video e processore poco potente (oppure a chi è minimalista!).
Esiste in versione live come "Xubuntu".

Grazie delle spiegazioni a tutti e due!!!!!

 

[innovatel]

Di nulla ... resta a GNOME!!! Non perdere la retta via :D