L'affermazione continua ad essere priva di significato.
Cosa vuol dire ALCUNE applicazioni "scientifiche" ?
Cosa vuol dire "meglio" ?
L'efficienza con cui sono scritte le applicazioni poco centra con il S.O. su cui l'applicazione gira.
Mi sembra che tu faccia finta di non capire.
Sei utente convinto ed esclusivo di Windows?
Non parlo di efficienza, parlo di disponibilità di sw specifico.
E "meglio", per me, vuol dire che il sw è di buona qualità (pratico da usare, funzionale e gratuito).
In una significativa quantità di discipline (fisica, astronomia, informatica, biologia, ingegneria...) a livello accademico, la programmazione è una componente fondamentale.
E per programmare l'ambiente Linux è migliore (vedi "meglio").
Poi si fa quasi tutto con qualsiasi SO, per carità.
Non è affatto vero nè che ci siano meno processi nè che ci sia meno spreco di risorse.
Questo non centra nulla, è la capacità di "ritagliare" linux secondo le proprie esigenze e secondo le risorse della macchina, cosa che Windows (per scelta politica più che tecnica) semplicemente non permette di fare.
Ma questo non vuol dire nè che sia meglio Ubuntu perchè riesco a farlo girare su un 486, nè che sia peggio Windows XP perchè non posso farlo girare su PC per cui non è stato progettato che potesse girare.
Tu confronti le mele con le patate.
Innanzitutto che centra l'antivirus ? (io ne faccio a meno da anni).
chi ti obbliga a installarlo ? se devi installarlo chi ti obbliga a mettere qualcosa di invasivo e scritto con i piedi ?
Poi che cosa centrano gli aggiornamenti e le service Pack ?
Sono semplici aggiornamenti del S.O. (e meno male che ci sono) che di certo non "appesantiscono" il sistema solo per il fatto di essere degli aggiornamenti. Quello che ti può aumentare è l'occupazione di HardDisk, a causa dei backup dei files vecchi per permettere i rollback, ma questo non vuol certo dire che il sistema diventi "più pesante".
Se vuoi evitare di avere backup (che comunque puoi sempre cancellare per liberare spazio perdendoti la possibilità di fare rollback) basta che usi direttamente i CD/DVD che contengono installazioni comprendenti già tutte le Service Pack ufficiali uscite.
Massimo
Raggruppo queste tre risposte perchè il discorso è lo stesso.
Come fai a dire che non spreca meno risorse?
La risorsa più critica per me è la Ram (a confronto di spazio disco e potenza di calcolo).
Confrontando il consumo di ram di una Ubuntu (la mia 9.10, al momento, con Firefox e skype avviati sta a 255Mb) e di Windows (XP, con Vista mi pare sia solo peggio e 7 non lo conosco, Firefox e Skype sta a 560Mb) in configurazione paragonabile e funzionante.
A questi concorre l'antivirus, che non so come se ne possa fare a meno (forse c'è il modo, ma se c'è da smanettare vuol dire che non è pratico), anche se quello che ho installato io su Xp è AVG che non mi sembra sia uno particolarmente affamato di ram.
Sicuramente avrò processi inutili, ma nel mio caso XP consuma il DOPPIO della ram, mica poco!
Prova a fare girare la stessa configurazione su un Pc di 4-5 anni (pensato già per XP, non un 486) con una Ram normale per l'epoca (512Mb) e risulta immediato capire che le prestazioni di XP sarebbero abbastanza scarse.
La questione aggiornamenti e SP appesantisce ulteriormente il sistema come consumo di ram: il Centro Sicurezza (con relativi controlli su antivirus, firewall e malware) e il nuovo Update contribuiscono notevolmente.
) esistono solo per Win 
