Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Altri temi
Informatica, Foto e Video
Linux - Ubuntu
Testo
<blockquote data-quote="MrSpock" data-source="post: 1929187" data-attributes="member: 11324"><p>Affatto, programmo da molti anni su entrambi i S.O., e ne conosco bene pregi e difetti, vantaggi e svantaggi, quindi parlo con cognizione di causa.</p><p>Proprio per questo mi viene da ridere quando leggo affermazioni qualunquiste e non argomentate riguardo alle solite (IMHO supide)diatribe Windows vs Linux, Windows vs Mac ecc...</p><p>Spesso oltretutto le affermazioni più fantasiose e convinte sono fatte da chi ha una competenza informatica appena di base.</p><p> </p><p></p><p> </p><p>Questa è una affermazione priva di senso, se veramente sai cosa vuol dire programmare.</p><p> </p><p></p><p> </p><p>E questa è l'unica cosa corretta che hai detto.</p><p> </p><p></p><p> </p><p>Avere un maggior o minore numero di processi che girano non vuol dire usare più o meno "risorse". E se sei programmatore questo dovresti saperlo.</p><p>Allocare più memoria virtuale non vuol dire automaticamente utilizzare più memoria fisica e questo anche dovresti saperlo.</p><p>Spesso allocare più risorse del necessario è una tecnica per aumentare l'efficienza complessiva di un'applicazione. Non sto a dilungarmi sui motivi.</p><p> </p><p></p><p> </p><p>Quando tu leggi i dati di occupazione di memoria sotto Windows leggi l'occupazione di spazio di indirizzamento virtuale non la RAM fisica.</p><p>Anche in presenza di memoria RAM a quintali solo una parte dell'area di codice dei processi, i dati e gli stack si trovano sulla memoria fisica, il resto è in memoria virtuale e non occupa di fatto risorse se non un pezzetto di HardDisk e dei riferimenti nelle tabelle di allocazione.</p><p>E questo lavoro Windows lo fa molto bene.</p><p> </p><p></p><p> </p><p>Se ne fa a meno, basta non essere il solito fesso che scarica quintalate di SW pirata e poi lancia tutto ciò che gli capita sottomano senza un minimo di buon senso e verifica. Per minimizzare la probabilità di avere problemi basta usare un utente non administrator (una brutta abitudine degli utenti M$) o, ancora meglio, per fare esperimenti basta usare macchine virtuali, Windows o Linux che siano, semplici da usare e molto efficienti.</p><p> </p><p></p><p> </p><p>Ce ne sono anche di più leggeri, vedi Avira per esempio.</p><p> </p><p></p><p> </p><p>Miti metropolitani.</p><p>Un aggiornamento sostituisce files del S.O. con versioni fixate, e al limite vengono aggiunte funzionalità che è sufficiente non usare o disabilitare se non interessano.</p><p> </p><p>Massimo</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="MrSpock, post: 1929187, member: 11324"] Affatto, programmo da molti anni su entrambi i S.O., e ne conosco bene pregi e difetti, vantaggi e svantaggi, quindi parlo con cognizione di causa. Proprio per questo mi viene da ridere quando leggo affermazioni qualunquiste e non argomentate riguardo alle solite (IMHO supide)diatribe Windows vs Linux, Windows vs Mac ecc... Spesso oltretutto le affermazioni più fantasiose e convinte sono fatte da chi ha una competenza informatica appena di base. Questa è una affermazione priva di senso, se veramente sai cosa vuol dire programmare. E questa è l'unica cosa corretta che hai detto. Avere un maggior o minore numero di processi che girano non vuol dire usare più o meno "risorse". E se sei programmatore questo dovresti saperlo. Allocare più memoria virtuale non vuol dire automaticamente utilizzare più memoria fisica e questo anche dovresti saperlo. Spesso allocare più risorse del necessario è una tecnica per aumentare l'efficienza complessiva di un'applicazione. Non sto a dilungarmi sui motivi. Quando tu leggi i dati di occupazione di memoria sotto Windows leggi l'occupazione di spazio di indirizzamento virtuale non la RAM fisica. Anche in presenza di memoria RAM a quintali solo una parte dell'area di codice dei processi, i dati e gli stack si trovano sulla memoria fisica, il resto è in memoria virtuale e non occupa di fatto risorse se non un pezzetto di HardDisk e dei riferimenti nelle tabelle di allocazione. E questo lavoro Windows lo fa molto bene. Se ne fa a meno, basta non essere il solito fesso che scarica quintalate di SW pirata e poi lancia tutto ciò che gli capita sottomano senza un minimo di buon senso e verifica. Per minimizzare la probabilità di avere problemi basta usare un utente non administrator (una brutta abitudine degli utenti M$) o, ancora meglio, per fare esperimenti basta usare macchine virtuali, Windows o Linux che siano, semplici da usare e molto efficienti. Ce ne sono anche di più leggeri, vedi Avira per esempio. Miti metropolitani. Un aggiornamento sostituisce files del S.O. con versioni fixate, e al limite vengono aggiunte funzionalità che è sufficiente non usare o disabilitare se non interessano. Massimo [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Altri temi
Informatica, Foto e Video
Linux - Ubuntu
Alto
Basso