Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Altri temi
Informatica, Foto e Video
Linux - Ubuntu
Testo
<blockquote data-quote="MrSpock" data-source="post: 1930474" data-attributes="member: 11324"><p>A me non si siede nè WinXP, nè Win2003, nè Ubuntu, nè RH Enterprise, nè Backtrack e peraltro non faccio nemmeno nulla di particolarmente sofisticato per non incasinare il S.O..</p><p>Uso solo il buon senso e la mia esperienza.</p><p> </p><p>Quindi essendo le nostre esperienze non giudicabili e insindacabili resteremo, ovviamente, di pareri opposti.</p><p> </p><p></p><p> </p><p>I driver girano in modalità Kernel e se sono scritti male, ovviamente, incasinano il S.O. (e questo vale anche per Linux). Le schermate blu (BSOD) su Windows o il Kernel Panic su Linux sono una autoprotezione del S.O. da danni maggiori e spesso sono i pochi casi in cui il S.O. non ha affatto colpe. La causa è HW malfunzionante o in conflitto o SW installato a livello Kernel (tipicamente drivers) scritto con i piedi.</p><p> </p><p></p><p> </p><p>Mi spiace ma spesso è proprio così, si da' la colpa al S.O. per le immani porcate che l'utente fa di sua libera iniziativa. Un po' come andare a sbattere contro un muro durante un parcheggio con la propria auto e dare la colpa al muro e all'auto.</p><p> </p><p></p><p> </p><p>Togli il Firewall dal tuo esempio, come ti ho già detto il firewall non centra una mazza con le magagne del S.O., ha altri scopi di security che esulano dalla stabilità o vulnerabilità o meno del S.O..</p><p> </p><p></p><p></p><p> </p><p>E come te fa la stragrande maggioranza degli utenti che criticano il fatto che si paghino programmi che non hanno mai pagato.</p><p> </p><p></p><p> </p><p>Cliccare su un Setup (e spesso neanche quello visto che i CD/DVD partono in autostart) e pigiare un paio di volte il tasto avanti è uno sbattimento ? vabbè....</p><p> </p><p></p><p> </p><p>Word (Tesi) / Excel (Tabelle-Grafici-Calcoli) / PowerPoint (Presentazione) / Export in PDF : basta saperli usare.</p><p> </p><p></p><p> </p><p>Perchè in realtà, a parte discorsi accademici, non è vero che lo paghi.</p><p> </p><p></p><p> </p><p>Perchè non è colpa del S.O. se l'utente installa SW senza accertarsi di cosa il SW faccia e quale ne sia la provenienza.</p><p>Basterebbe fare come fa l'utente medio Linux che installa solo applicazioni delle distribuzioni, che scarica il materiale da siti certificati come sicuri (e non da eMule), oppure installa roba "originale".</p><p> </p><p>Non penserai mica che ci voglia tanto a scrivere su Linux un programma che lanciato da root spazzoli via tutto il S.O., oppure un programma che sfruttando le numerose vulnerabilità acquisisca i diritti di root e spazzoli via tutto.</p><p>Molti dei nuovi utenti linux usano tranquillamente root (così come gli utenti Windows usano tranquillamente administrator), quindi non c'è nemmeno da sbattersi più di tanto.</p><p> </p><p>E' solo questione di tempo prima che l'attenzione di chi scrive malware per mestiere si sposti (non pensare che siano scritti solo da chi non ha di meglio da fare).</p><p> </p><p>Linux (escluso MacOSX) per ora copre meno del 2% del mercato.</p><p>Mac in totale copre meno dell'11%.</p><p> </p><p>Ancora troppo poco per fare massa critica.</p><p> </p><p>Massimo</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="MrSpock, post: 1930474, member: 11324"] A me non si siede nè WinXP, nè Win2003, nè Ubuntu, nè RH Enterprise, nè Backtrack e peraltro non faccio nemmeno nulla di particolarmente sofisticato per non incasinare il S.O.. Uso solo il buon senso e la mia esperienza. Quindi essendo le nostre esperienze non giudicabili e insindacabili resteremo, ovviamente, di pareri opposti. I driver girano in modalità Kernel e se sono scritti male, ovviamente, incasinano il S.O. (e questo vale anche per Linux). Le schermate blu (BSOD) su Windows o il Kernel Panic su Linux sono una autoprotezione del S.O. da danni maggiori e spesso sono i pochi casi in cui il S.O. non ha affatto colpe. La causa è HW malfunzionante o in conflitto o SW installato a livello Kernel (tipicamente drivers) scritto con i piedi. Mi spiace ma spesso è proprio così, si da' la colpa al S.O. per le immani porcate che l'utente fa di sua libera iniziativa. Un po' come andare a sbattere contro un muro durante un parcheggio con la propria auto e dare la colpa al muro e all'auto. Togli il Firewall dal tuo esempio, come ti ho già detto il firewall non centra una mazza con le magagne del S.O., ha altri scopi di security che esulano dalla stabilità o vulnerabilità o meno del S.O.. E come te fa la stragrande maggioranza degli utenti che criticano il fatto che si paghino programmi che non hanno mai pagato. Cliccare su un Setup (e spesso neanche quello visto che i CD/DVD partono in autostart) e pigiare un paio di volte il tasto avanti è uno sbattimento ? vabbè.... Word (Tesi) / Excel (Tabelle-Grafici-Calcoli) / PowerPoint (Presentazione) / Export in PDF : basta saperli usare. Perchè in realtà, a parte discorsi accademici, non è vero che lo paghi. Perchè non è colpa del S.O. se l'utente installa SW senza accertarsi di cosa il SW faccia e quale ne sia la provenienza. Basterebbe fare come fa l'utente medio Linux che installa solo applicazioni delle distribuzioni, che scarica il materiale da siti certificati come sicuri (e non da eMule), oppure installa roba "originale". Non penserai mica che ci voglia tanto a scrivere su Linux un programma che lanciato da root spazzoli via tutto il S.O., oppure un programma che sfruttando le numerose vulnerabilità acquisisca i diritti di root e spazzoli via tutto. Molti dei nuovi utenti linux usano tranquillamente root (così come gli utenti Windows usano tranquillamente administrator), quindi non c'è nemmeno da sbattersi più di tanto. E' solo questione di tempo prima che l'attenzione di chi scrive malware per mestiere si sposti (non pensare che siano scritti solo da chi non ha di meglio da fare). Linux (escluso MacOSX) per ora copre meno del 2% del mercato. Mac in totale copre meno dell'11%. Ancora troppo poco per fare massa critica. Massimo [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Altri temi
Informatica, Foto e Video
Linux - Ubuntu
Alto
Basso