Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="MrSpock" data-source="post: 1935376" data-attributes="member: 11324">Se è per questo usavo anche WinVNC su 56k con doppio salto... ci si adatta a tutto quando serve.  Ovviamente non condivido, ma de gustibus... <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/icon_mrgreen.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":mrgreen:" title="Icon Mrgreen    :mrgreen:" data-shortname=":mrgreen:" />  Parlando seriamente.E' un modo di ragionare che onestamente fatico a comprendere ed è probabilmente quello che rende ancora Linux un S.O. fortemente di nicchia. Non dimentichiamo infatti che nonostante tutto il can-can fatto dietro a Linux da parte dei fan sfegatati, il market share supera appena l'1% mondiale.Continuare a usare le cose "per abitudine" per la pigrizia di imparare qualcosa di nuovo è proprio il primo nemico dell'innovazione e spesso è proprio questa refrattanza al nuovo, al semplice e al moderno (spesso anche al futile) di molti Linux-Fan che continua a frenare una vera diffusione di questo S.O.. Da che mondo è mondo lo scopo della tecnologia è proprio quello di migliorare la praticità, l'usabilità, la semplicità, l'economicità e tante altre cose del mondo che ci circonda.Non vedo perchè dovrei complicarmi la vita : se ho a disposizione uno strumento migliore, più pratico, più semplice, più veloce, lo utilizzo senza tanti se e tanti ma.E non dirmi che VI è tutte queste cose, perchè un qualunque editor un minimo sofisticato tipo UltraEdit o VisualSlickEdit fanno cose che VI si sogna.Se non ho modo di usare uno strumento migliore allora, ovviamente, mi adatto ad usare quello che ho fra le mani, ma spesso e volentieri non è necessario accontentarsi.Linux e la sua comunità su queste cose spesso scadono quasi nel ridicolo... e questo lo dico da sviluppatore su entrambi i S.O. che ha a che fare tutti i giorni con la praticità, la vastità e l'affidabilità degli strumenti disponibili su Windows rispetto all'accozzaglia di strumenti e strumentini dispoinbili su Linux e che quasi mai raggiungono la perfezione cercata.Senza contare la differenza di compentenza tecnica del supporto tecnico MicroSoft rispetto agli artigianali RadHat o Debian.E' la dura legge del mercato e Linux, per ora (in futuro chi lo sa), come S.O. azienda-friendly ma anche più semplicemente giocatore-friendly o nonmenefreganientedicomefunzionaunpc-friendly ne esce il più delle volte ancora con le ossa rotte nonostante anni di evoluzione mai pienamente convincente. IMHO Linux potrebbe avere un vero futuro roseo solo in presenza di una seria Software House che decidesse di puntare veramente sullo sviluppo del S.O..Fino ad allora IMHO resterà un S.O. di nicchia apprezzato da qualche comunità di fun ma nulla più. Massimo</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione