Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="DeivSaiborg" data-source="post: 3718888" data-attributes="member: 35550">Se non ricordo maleera il CIO (Comitato Olimpico Internazionale) che voleva escludere tutti gli squalificati per doping, anche a squalifica scontata. Poi Millar li ha portati davanti al CAS (Corte per l'Arbitrato Sportivo), ha vinto, ed ecco riammessi gli sportivi dal passato dopingoso ma che hanno saldato il proprio debito con la giustizia.Un commentino sulla gara - con la premessa che ho letto solo le ultime sei - sette pagine della discussione per carenza di tempo.Non ho visto commenti sul fatto che, credo a 6 giri dalla fine, il gruppone si era riavvicinato ai fuggitivi, a poco meno di un minuto.Basta insistere un altro pochino ... ma senza radio forse Cavendish, Greipel e scudieri non sapevano chi fosse davanti, e quanto ...Ed ecco Vino che vince.Che tristezza gli inglesi che si scandalizzano per un ex dopato che vince: e Millar? Per dirne uno, eh?Che tristezza Cavendish che incolpa gli Australiani per avergli fatto la corsa contro ... cosa dovevano fare? Con O'Grady in fuga, dovevano favorire il rientro di GB e D, ben sapendo che Greipel e Cavendish sono sprinter superiori a Goss?Vino non si e' mai pentito per il fatto del doping. Pero' si e' anche sempre dichiarato innocente, se non ricordo male (non che gli si debba credere, eh?).Altrimenti - bella vittoria. Un duro.E complimenti a noi vecchietti. Due quasi quarantenni tra i primi 6 dell'olympic race sono un bel vedere.</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione