Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="parakito" data-source="post: 3383934" data-attributes="member: 16600"><img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/beer.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt="o-o" title="Beer    o-o" data-shortname="o-o" />Sono pienamente d'accordo con te ,la differenza in salita è assolutamente insignificante ,ma in certi frangenti l'autocondizionamento supera l'obbiettiva realtà .Sono meno d'accordo con il grafico ,che mi sembra fatto per tirare l'acqua al proprio molino , confrontare dei mozzi dinamo top di gamma con roba antiquate e superata di altra marca .Il top di gamma Shimano non se la cava male specialmente costo prestazione .Rimane il fatto che il ridotto attrito è per lo più dovuto alla minore corrente necessaria per fare funzionare un faro a led .la dinamo della graziella doveva produrre più del doppio di corrente rispetto quella di un top di gamma Son che può produrre oggi  facendo forse un decimo di luce causa lampadine a filamento poco efficienti .Un bel grafico sarebbe , otre a visualizzare l'attrito alle varie velocità ,avere sullo stesso asse il grafico della luminosità del faro alle stesse velocità .Cosi come visualizzato ora non si capisce se il poco attrito corrisponde anche ad una bassa resa luminosa o meno.</blockquote>

Alto Basso