Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Gare
Randonnées ed Ultracycling
Luci da rando
Testo
<blockquote data-quote="parakito" data-source="post: 4486980" data-attributes="member: 16600"><p>Li ho provati entrambi non direttamente ma quasi , nel senso che avevo un compagno di viaggio in un brevetto da 1000 km che usava gli el530 , le differenze sono queste :</p><p>Tieni conto che ci sono state solo 2 ore di sosta totale per notte nel piriodo di giugno , per cui notti piene o quasi .</p><p>L'alimentazione per entrambi era diversa pile usa e getta per il Cateye e ricaricabili da 2100 mah reali 1800 mah per ixon iq .</p><p></p><p>Ixon iq usato in potenza minima fa più luce 20% del cateye ma soprattutto il fascio è diffuso in modo uniforme direi perfetto , cateye fascio con puto centrale con poca diffusione laterale .</p><p>Non parlerò della potenza massima del ixon perché la differenza con il cateye che non c'è la è cosi tanta che potresti spegnerlo che non te ne accogeresti .</p><p>Veniamo all'autonomia per entrambi 4 batterie stilo tipo AA per ixon iq sarebbero bastate per finire il brevetto se ci si fosse fermati a dormire 1 ore in più per notte , oppure in agosto con notti più corte , ma visto che non è stato così stato sono state sostituite le batterie per coprire le ultime 3 ore di buio della rando .</p><p>Per il cateye è stato necessario sostituire le pile dopo ogni notte di utilizzo , non perché non faceva più luce ma perché ha il difetto di calare di luminosità anche di molto man mano che le pile si scaricano .</p><p>Infatti alla seconda notte batterie cateye nuovo e quelle della ixon mai cambiate il cateye arrivava quasi ad eguagliare la luce del icon , non il fascio luminoso , ma solo dopo un paio di ore il cateye aveva già perso molto della sua brillantezza , successivamente la cosa si è assestata con diminuzione luminosa del cataye meno marcata ance se a fine notte già si notava bene .</p><p>Quindi anche di fatto della durata del 530 risulta notevole se contiamo che rimane acceso , ma la durata utile in realtà e di molto inferiore .</p><p>Ixon iq invece a una luminosità costante finche non entra in riserva che viene mostrata da led rosso lampeggiante che ti consente volendo di fare altre 2 ore ma con luminosità sempre più bassa .</p><p></p><p>Conclusione al quel tempo decisi che visto che mi seviva un alto set di batterie per avere la certezza di portare a termine una over 1000 km , tanto valeva terere queste batterie in un altro faro identico che pesa da solo circa 80 gr .</p><p>Oltre a consentirmi un autonomia più che sufficiente avrei avuto un faro di scorta un faro di profondità regolato un po più alto del primo oltre a ben 4 combinazioni di potenza luminosa con i 2 fari che in potenza minima equivale alla luce di un impianto dinamo .</p><p> Impostazione luce che mi soddifaceva appieno , poi ho scoperto altro è ora quei fari li ho nel cassetto , rimangono per me ancora oggi una delle migliori scelte commerciali disponibile per il nostro mondo escludendo roba esoterica e ben più costosa .</p><p>Visto che costano quasi come gli el 530 che hanno solo una unica potenza bassa direi che il paragone è presto fatto , se poi contiamo anche le altre qualità non è neppure da fare .</p><p>Mi risulta che chiunque li usi ne sia soddisfatto , conosco anche molti soddisfatti del cateye ma presumo che non gli è mai capitato di fare un bel paragone fianco a fianco .</p><p>Purtroppo è una tecnologia in rapidissima evoluzione e i produttori non ci stanno dietro in realtà essendo pochi i prodotti dedicati non investono molto per rimanere a passo con i tempi visto la mancanza di concorrenza in questo campo .... non serve .</p><p>Tenendo conto che il LED che è il fattore primo di innovazione va migliorando per dire ogni 3 mesi mediamente esce un modello che a pari luce consuma in 7% in meno , se vi va di fare i conti sul mercato ci sono in vendita robe vecchie di diversi anni come modello e tecnologia mai aggiornata , pensate a quanta luce in più si potrebbe avere a parità di consumo. </p><p>Se poi sommiamo la stessa innovazione nelle batterie non c'è da stupirsi che ormai sia possibile avere la stessa illuminazione di un auto , volendo pure di più .</p><p>Infatti mi risulta che ormai il LED otre ad essersi affermato nelle automobili come luce di posizione ora si comincia ad usarli per i fari veri e propri superando pure quelli allo xeno.</p><p>Ma la tecnologia progredisce sempre più , speriamo che chi produce fari per bici se ne accorga e aggiorni i prodotti .</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="parakito, post: 4486980, member: 16600"] Li ho provati entrambi non direttamente ma quasi , nel senso che avevo un compagno di viaggio in un brevetto da 1000 km che usava gli el530 , le differenze sono queste : Tieni conto che ci sono state solo 2 ore di sosta totale per notte nel piriodo di giugno , per cui notti piene o quasi . L'alimentazione per entrambi era diversa pile usa e getta per il Cateye e ricaricabili da 2100 mah reali 1800 mah per ixon iq . Ixon iq usato in potenza minima fa più luce 20% del cateye ma soprattutto il fascio è diffuso in modo uniforme direi perfetto , cateye fascio con puto centrale con poca diffusione laterale . Non parlerò della potenza massima del ixon perché la differenza con il cateye che non c'è la è cosi tanta che potresti spegnerlo che non te ne accogeresti . Veniamo all'autonomia per entrambi 4 batterie stilo tipo AA per ixon iq sarebbero bastate per finire il brevetto se ci si fosse fermati a dormire 1 ore in più per notte , oppure in agosto con notti più corte , ma visto che non è stato così stato sono state sostituite le batterie per coprire le ultime 3 ore di buio della rando . Per il cateye è stato necessario sostituire le pile dopo ogni notte di utilizzo , non perché non faceva più luce ma perché ha il difetto di calare di luminosità anche di molto man mano che le pile si scaricano . Infatti alla seconda notte batterie cateye nuovo e quelle della ixon mai cambiate il cateye arrivava quasi ad eguagliare la luce del icon , non il fascio luminoso , ma solo dopo un paio di ore il cateye aveva già perso molto della sua brillantezza , successivamente la cosa si è assestata con diminuzione luminosa del cataye meno marcata ance se a fine notte già si notava bene . Quindi anche di fatto della durata del 530 risulta notevole se contiamo che rimane acceso , ma la durata utile in realtà e di molto inferiore . Ixon iq invece a una luminosità costante finche non entra in riserva che viene mostrata da led rosso lampeggiante che ti consente volendo di fare altre 2 ore ma con luminosità sempre più bassa . Conclusione al quel tempo decisi che visto che mi seviva un alto set di batterie per avere la certezza di portare a termine una over 1000 km , tanto valeva terere queste batterie in un altro faro identico che pesa da solo circa 80 gr . Oltre a consentirmi un autonomia più che sufficiente avrei avuto un faro di scorta un faro di profondità regolato un po più alto del primo oltre a ben 4 combinazioni di potenza luminosa con i 2 fari che in potenza minima equivale alla luce di un impianto dinamo . Impostazione luce che mi soddifaceva appieno , poi ho scoperto altro è ora quei fari li ho nel cassetto , rimangono per me ancora oggi una delle migliori scelte commerciali disponibile per il nostro mondo escludendo roba esoterica e ben più costosa . Visto che costano quasi come gli el 530 che hanno solo una unica potenza bassa direi che il paragone è presto fatto , se poi contiamo anche le altre qualità non è neppure da fare . Mi risulta che chiunque li usi ne sia soddisfatto , conosco anche molti soddisfatti del cateye ma presumo che non gli è mai capitato di fare un bel paragone fianco a fianco . Purtroppo è una tecnologia in rapidissima evoluzione e i produttori non ci stanno dietro in realtà essendo pochi i prodotti dedicati non investono molto per rimanere a passo con i tempi visto la mancanza di concorrenza in questo campo .... non serve . Tenendo conto che il LED che è il fattore primo di innovazione va migliorando per dire ogni 3 mesi mediamente esce un modello che a pari luce consuma in 7% in meno , se vi va di fare i conti sul mercato ci sono in vendita robe vecchie di diversi anni come modello e tecnologia mai aggiornata , pensate a quanta luce in più si potrebbe avere a parità di consumo. Se poi sommiamo la stessa innovazione nelle batterie non c'è da stupirsi che ormai sia possibile avere la stessa illuminazione di un auto , volendo pure di più . Infatti mi risulta che ormai il LED otre ad essersi affermato nelle automobili come luce di posizione ora si comincia ad usarli per i fari veri e propri superando pure quelli allo xeno. Ma la tecnologia progredisce sempre più , speriamo che chi produce fari per bici se ne accorga e aggiorni i prodotti . [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Gare
Randonnées ed Ultracycling
Luci da rando
Alto
Basso