Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="GiAnFrA" data-source="post: 1002144" data-attributes="member: 1985">infatti non me ne frega del numero in sé, la fregatura è che a seconda del valore di potenza ha differenze variabili rispetto a quello che si ottiene con l'srm scientifico (con 20 estensimetri). Inoltre anche l'errore è superiore a quello ottenibile con srm e powertap.Per quel che riguarda la taratura è molto influenzato dalla coppia di serragio del movimento centrale, per cui se si dovesse allentare durante la stagione avresti una deriva dei dati registrati (e potresti pure buttarli..) Più significativo il caso in cui ti dovesse capitare di rimuovere l'ergomo e reinstallarlo: la nuova installazione fornirebbe dati non più confrontabili con quelli ottenuti prima del riposizionamento.Ecco l'abstract dell'articolo pubblicato su varie riviste scientifiche in cui si confrontano srm scientifico, powertap ed ergomo:Ora tra dire "less valid" e dire che fa schifo ce ne passa... però ho preferito prendere una cosa "more valid" anche visto le cifre in giocoLink all'articolo completo: <a href="http://www.saris.com/scienceofpower/2007ValidationErgomo.pdf" target="_blank">http://www.saris.com/scienceofpower/2007ValidationErgomo.pdf</a></blockquote>

Alto Basso