un forum dove chi comanda è il primo a prendere in giro, non si può continuare a scrivere....
continuate a credere al mondo delle favole!!!!
buona continuazione
No non smettere. sei uno spasso! deliziaci ancora!
un forum dove chi comanda è il primo a prendere in giro, non si può continuare a scrivere....
continuate a credere al mondo delle favole!!!!
buona continuazione
Torri ha dato un mese a di luca per procedere: è tutt'altro che esurito.
Un mese? Allora anche Di Luca non è ancora esaurito, il cera dura un mese
un forum dove chi comanda è il primo a prendere in giro, non si può continuare a scrivere....
continuate a credere al mondo delle favole!!!!
buona continuazione
un forum dove chi comanda è il primo a prendere in giro, non si può continuare a scrivere....
continuate a credere al mondo delle favole!!!!
buona continuazione
Ciao, ci mancherai
e no... non avrebbe avuto motivo di richiedere alcune sue maglie ad un negozio del forum :rosik:
chi comanda?!?un forum dove chi comanda è il primo a prendere in giro, non si può continuare a scrivere....
continuate a credere al mondo delle favole!!!!
buona continuazione
sembra che dalla congiura siamo passati alle comiche,mi spiacerebbe che giorni di post seri decadessero in un flop,dany non prendertela,ma è la storia dove l'avvocato delle cause perse fà notizia,magari ne riparleremo poi,condannato o scagionato.
Qualcuno sa invece le motivazioni per cui Torri ha concesso questo mese?
O meglio cosa deve produrre la difesa anche a seguito dei risultati delle controanalisi?
Credo che ancora la difesa non abbia ricevuto il materiale relativo alle analisi, di cui giustamente deve disporre per equità rispetto all'accusa. Quindi gli ha dato 1 mese, che poi non è nemmeno granchè, per predisporre la propria difesa sulla base del materiale.
Resto sempre della mia opinione, ha scelto la strada più difficile ma anche l'unica possibile di difesa, l'alternativa è ammettere il doping e starsene a casa un paio d'anni.
Certo se riesce a dimostrare in qualche modo la non totale attendibilità del laboratorio allora si aprono scenari insperati per i drogati; genera un precedente in cui sarà sempre possibile dire che l'esame è stato fatto con i piedi e che tanto non è ripetibile, anche lo facessero in 10 di laboratori.
Ad ogni buon conto resta l'unico pescato che non ha ammesso nulla, Rebellin a parte di cui però si sono perse le tracce (checchè ne dica Dany che evidentemente ci beve lo spritz la sera).
non so la posizione di rebellin rispetto ai fatti di cui si è macchiato. L'unica cosa che so per certo è che continua ad allenarsi duramente come se dovesse correre domani...
Di cui lo hanno accusato, direi, concediamo il beneficio del dubbio fino alla condanna definitiva anche a lui
Però io ho cercato in giro e non ho trovato una riga che sia una. Se si allena buon per lui, direi che è certamente un atteggiamento positivo, anche se in tutta onestà credo che sarà difficile evitare una squalifica lunga, e considerata la sua età vedo difficile un ritorno al professionismo.
Rebellin mi sta simpatico, sono dispiaciuto per lui sinceramente; vorrei sapere che fondamento ha la questione dell'analisi del DNA di cui parla Danny... non per sfiducia ma qui si può scrivere di tutto e non per questo diventa vero
Si, senza dubbio. Mi spiace che l'abbiano preso, se preferisci, dato che sono abbastanza convinto che la differenza non è se uno si dopa o meno ma se lo prendono o meno... resta il fatto che di lui mi dispiace di più che per altri. Per me non mi dispiace, ho smesso da tempo di crederci.Beh, insomma ...se l'è anche cercata.
AppuntoAvanti il prossimo.
Dany, non prendertela, anche se non le condivido, rispetto le tue opinioni.va bene.....
In effetti un mese non è molto soprattutto quando si ha a che fare con l'estero.Credo che ancora la difesa non abbia ricevuto il materiale relativo alle analisi, di cui giustamente deve disporre per equità rispetto all'accusa. Quindi gli ha dato 1 mese, che poi non è nemmeno granchè, per predisporre la propria difesa sulla base del materiale.
Resto sempre della mia opinione, ha scelto la strada più difficile ma anche l'unica possibile di difesa, l'alternativa è ammettere il doping e starsene a casa un paio d'anni.
Io credo stia compiendo un'operazione molto difficile: non so se "leggo" male la situazione ma credo che più che dimostrare che la positività è un errore sembra quasi voglia dimostrare che la metodica per raggiungere il risultato di positività è sbagliata. Cioè la tattica è quella di distogliere l'attenzione dall'accusa principale e spostare quindi la discussione su un altro piano.Certo se riesce a dimostrare in qualche modo la non totale attendibilità del laboratorio allora si aprono scenari insperati per i drogati; genera un precedente in cui sarà sempre possibile dire che l'esame è stato fatto con i piedi e che tanto non è ripetibile, anche lo facessero in 10 di laboratori.
In effetti un mese non è molto soprattutto quando si ha a che fare con l'estero.
Io credo stia compiendo un'operazione molto difficile: non so se "leggo" male la situazione ma credo che più che dimostrare che la positività è un errore sembra quasi voglia dimostrare che la metodica per raggiungere il risultato di positività è sbagliata. Cioè la tattica è quella di distogliere l'attenzione dall'accusa principale e spostare quindi la discussione su un altro piano.
Esatto. Spero di essermi spiegato bene: la tecnica sarebbe quella di impedire di evidenziare la positività. Anche se questa c'è.e di conseguenza cadrebbe anche la positività, dovuta al metodo non affidabile