Martedi 19.05 10a tappa 2026 Viareggio - Massa

[jan80]

Gli sponsor sono aziende. Loro sponsorizzano per vendere di più. E sicuramente è vero che le vittorie danno visibilità e di conseguenza ti fanno vendere di più. Ma ci sono mille altre cose che danno visibilità. Uno come Sagan poteva anche arrivare ultimo e gli sponsor sarebbero stati contenti lo stesso perché era uno visibile, con tanto seguito sui social. Se punti ad un mercato emergente ti può anche andar bene che quello arrivi ultimo ma se poi nel suo paese (che è dove tu vuoi vendere) ottiene visibilità va benissimo.
L'equazione vittorie=sponsor è vera, ma in parte. La storia è molto più complessa.

Si ma Sagan era Sagan, perchè in palmares aveva qualcosa come più di 100 vittorie da prof........altrimenti sembra quasi che uno solo perchè fa impennata o scherza davanti alle telecamere ha un grande seguito.
Sai quanti ne abbiamo in gruppo che sanno impennare e sono molto simpatici ma non vincono una mazza.....perchè allora non hanno lo stesso seguito?

Prodotti bici scontati

 

[Ser pecora]

infatti... le vittorie pare che non spostino gli sponsor, pensare che la Jumbo ha fatto il triplete e si è trovata in difficoltà

Le vittorie spostano gli sponsor, ma chi è che può garantire la vittoria certa al Tour? Spoiler: nemmeno la UAE.

AGU, sponsor tecnico della Visma, dopo la tripletta di GT è fallita. Il che vuol dire che poi dipende da cosa fai come azienda. Le vittorie da sole non bastano. Come dice Bianco sopra è molto più complicata. In particolare obiettivi aziendali e sportivi non è che coincidono esclusivamente nelle vittorie. Altrimenti, tolto il vincitore del Tour, che pare essere l'unico "ottimo risultato" gli altri sarebbero tutti in perdita.

 

[bad]

Gli sponsor sono aziende. Loro sponsorizzano per vendere di più. E sicuramente è vero che le vittorie danno visibilità e di conseguenza ti fanno vendere di più. Ma ci sono mille altre cose che danno visibilità. Uno come Sagan poteva anche arrivare ultimo e gli sponsor sarebbero stati contenti lo stesso perché era uno visibile, con tanto seguito sui social. Se punti ad un mercato emergente ti può anche andar bene che quello arrivi ultimo ma se poi nel suo paese (che è dove tu vuoi vendere) ottiene visibilità va benissimo.
L'equazione vittorie=sponsor è vera, ma in parte. La storia è molto più complessa.

concordo in pieno, spero che dai miei messaggi non si capisca il contrario

 

[pedalone della bassa]

Le vittorie spostano gli sponsor, ma chi è che può garantire la vittoria certa al Tour? Spoiler: nemmeno la UAE.

sicuro?!?!!?!?!?

 

[Ser pecora]

sicuro?!?!!?!?!?

Eh si, pensa che quando Pogi ha fatto 2° nel '22 e '23 stava organizzando una riffa per pagare il gasolio del bus

 

[bianco222]

Si ma Sagan era Sagan, perchè in palmares aveva qualcosa come più di 100 vittorie da prof........altrimenti sembra quasi che uno solo perchè fa impennata o scherza davanti alle telecamere ha un grande seguito.
Sai quanti ne abbiamo in gruppo che sanno impennare e sono molto simpatici ma non vincono una mazza.....perchè allora non hanno lo stesso seguito?

Allora ti faccio un altro esempio. Arashiro. Non ha mai vinto nulla di importante, eppure in giappone era molto seguito (anche perché era l'unico ciclista decente del giappone) e qualunque sponsor che volesse aprirsi a quel mercato aveva interesse a sponsorizzarlo.
Pozzato negli ultimi anni era un cicloturista in gruppo ma aveva ottimi sponsor perché era uno che aveva visibilità. Arrivava 78esimo e correva dalla DeStefano a farsi intervistare. Ci sono decine di casi simili. Se io vendo finestre e sponsorizzo una squadra è per vendere più finestre, non per vincere. E vincere è solo uno dei modi per vendere più finestre.

 

[jan80]

Le vittorie spostano gli sponsor, ma chi è che può garantire la vittoria certa al Tour? Spoiler: nemmeno la UAE.

AGU, sponsor tecnico della Visma, dopo la tripletta di GT è fallita. Il che vuol dire che poi dipende da cosa fai come azienda. Le vittorie da sole non bastano. Come dice Bianco sopra è molto più complicata. In particolare obiettivi aziendali e sportivi non è che coincidono esclusivamente nelle vittorie. Altrimenti, tolto il vincitore del Tour, che pare essere l'unico "ottimo risultato" gli altri sarebbero tutti in perdita.

Se un' azienda fallisce non è perchè non vince il Tour......la sponsorizzazione dovrebbe essere solo un modo per aumentare il fatturato, ma se falliscono è perchè non hanno un bilancio sano.
Per capirci mettere 30 o 40 milioni su un piatto per far sponsor ogni anno non sono pochi neppure per grosse aziende, basta guardare che EBITDA hanno pure aziende che fatturano diversi milioni di euro

 

[bianco222]

Eh si, pensa che quando Pogi ha fatto 2° nel '22 e '23 stava organizzando una riffa per pagare il gasolio del bus

Gli è andata bene che in quegli anni il gasolio costava poco. Pensa se lo dovesse fare ora!

 

[jan80]

Eh si, pensa che quando Pogi ha fatto 2° nel '22 e '23 stava organizzando una riffa per pagare il gasolio del bus

Certo vinceva solo Fiandre, Liegi e Lombardia per prepararsi al Tour e fare secondo dietro a Vingegaard....... poi però hanno capito che primo era meglio di secondo ed hanno ripreso a vincere pure il Tour

 

[Ser pecora]

Certo vinceva solo Fiandre, Liegi e Lombardia per prepararsi al Tour e fare secondo dietro a Vingegaard....... poi però hanno capito che primo era meglio di secondo ed hanno ripreso a vincere pure il Tour

Speriamo lo capiscano anche alla Visma

 

[jan80]

Speriamo lo capiscano anche alla Visma

Eh si....... al momento puntano tutto sul secondo posto al Tour, speriamo che non convincano pure Vingegaard a ritirarsi le ultime tappe del Giro di ritirarsi per andare in ritiro in altura e preparare attacco alla seconda posizione del Tour