Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Allenamento
Metodologie di allenamento
Metodo "The Time-crunched cyclist", qualcuno lo ha provato?
Testo
<blockquote data-quote="t65" data-source="post: 5053187" data-attributes="member: 43404"><p>Grazie per i tuoi commenti, il discorso è molto interessante <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/beer.gif" class="smilie" loading="lazy" alt="o-o" title="Beer o-o" data-shortname="o-o" /></p><p></p><p>Da quanto ho potuto capire documentandomi sul web, nella stima del FTP usando il metodo di Skiba (che si basa su studi fatti da Monad) questo prende in considerazione che un soggetto meno dotato di potenza per durate brevi (CP3') avrà un FTP più alto rispetto ad un altro soggetto con lo stesso CP20' ma un CP3' più alto. Lo si può riscontrare simulando vari valori nel calcolatore di GC (o altri on line, vedi qui: <a href="http://www.cyclingpowerlab.com/monodcriticalpower.aspx" target="_blank">http://www.cyclingpowerlab.com/monodcriticalpower.aspx</a>). Poi, sempre stime sono ed il vero verdetto potrà essere dato soltanto facendo un test su 60 min ma mi sa che è una cosa durissima psicologicamente... oltre a non essere facile da ripetere frequentemente.</p><p></p><p>Per quanto riguarda la FCmedia così bassa rispetto all'intensità dell'allenamento io credo che la spiegazione va cercato nei fatti di (probabilmente) essere messo bene aerobicamente ma sopratutto nella durata relativamente breve degli intervalli ad alta intensità. Il cuore risponde con ritardo allo sforzo e quindi sta veramente alto solo per poco tempo. Così non influisce molto sulla media di tutta la sessione.</p><p></p><p>Tornando un pò più In Topic Time-Crunched e per chiarire come intendo le cose, il risultato del Field Test di Carmichael non è equivalente al FTP come utilizzato in GC (e WKO?) e quindi non sarebbe giusto impostare il valore CP8' come FTP. Questo valore di riferimento CP8' serve solo a definire le zone di allenamento secondo Carmichael. Ora che mi impegnerò a fare questo field test 2 x CP8' e di ripetere pure il test CP3' + CP20' sono poi curioso di vedere come le zone di allenamento di Carmichael basate su CP8' corrisponderanno con le zone di Coggan come calcolate in GC basandosi sulla FTP stimata. Anche qui attenzione perché dovrei essere in grado di esprimere lo stesso livello prestazionale in tutte le occasioni e qui nasce un altro limite.</p><p></p><p>Tu, come hai determinato il tuo FTP per gestire ATL, CTL e TSB in WKO? Sei partito dal CP8' di Carmichael ed hai poi applicato un fattore di correzione? Oppure WKO gestisce la conversione in modo automatico?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="t65, post: 5053187, member: 43404"] Grazie per i tuoi commenti, il discorso è molto interessante o-o Da quanto ho potuto capire documentandomi sul web, nella stima del FTP usando il metodo di Skiba (che si basa su studi fatti da Monad) questo prende in considerazione che un soggetto meno dotato di potenza per durate brevi (CP3') avrà un FTP più alto rispetto ad un altro soggetto con lo stesso CP20' ma un CP3' più alto. Lo si può riscontrare simulando vari valori nel calcolatore di GC (o altri on line, vedi qui: [url]http://www.cyclingpowerlab.com/monodcriticalpower.aspx[/url]). Poi, sempre stime sono ed il vero verdetto potrà essere dato soltanto facendo un test su 60 min ma mi sa che è una cosa durissima psicologicamente... oltre a non essere facile da ripetere frequentemente. Per quanto riguarda la FCmedia così bassa rispetto all'intensità dell'allenamento io credo che la spiegazione va cercato nei fatti di (probabilmente) essere messo bene aerobicamente ma sopratutto nella durata relativamente breve degli intervalli ad alta intensità. Il cuore risponde con ritardo allo sforzo e quindi sta veramente alto solo per poco tempo. Così non influisce molto sulla media di tutta la sessione. Tornando un pò più In Topic Time-Crunched e per chiarire come intendo le cose, il risultato del Field Test di Carmichael non è equivalente al FTP come utilizzato in GC (e WKO?) e quindi non sarebbe giusto impostare il valore CP8' come FTP. Questo valore di riferimento CP8' serve solo a definire le zone di allenamento secondo Carmichael. Ora che mi impegnerò a fare questo field test 2 x CP8' e di ripetere pure il test CP3' + CP20' sono poi curioso di vedere come le zone di allenamento di Carmichael basate su CP8' corrisponderanno con le zone di Coggan come calcolate in GC basandosi sulla FTP stimata. Anche qui attenzione perché dovrei essere in grado di esprimere lo stesso livello prestazionale in tutte le occasioni e qui nasce un altro limite. Tu, come hai determinato il tuo FTP per gestire ATL, CTL e TSB in WKO? Sei partito dal CP8' di Carmichael ed hai poi applicato un fattore di correzione? Oppure WKO gestisce la conversione in modo automatico? [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Allenamento
Metodologie di allenamento
Metodo "The Time-crunched cyclist", qualcuno lo ha provato?
Alto
Basso