Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Allenamento
Metodologie di allenamento
Metodo "The Time-crunched cyclist", qualcuno lo ha provato?
Testo
<blockquote data-quote="Braccio" data-source="post: 5082482" data-attributes="member: 12118"><p>Impossibile, il fattore di correzione del 10%, passerebbe al doppio.</p><p>Come detto, già dal test CTS, riscontro un +17%, anzichè il 10% citato nel libro.</p><p></p><p>Se nel libro Carmichael, dice che ha usato questo fattore di correzione, perchè dalle sue statistiche, emerge che và bene un pò per tutti e lo và ad utilizzare per stilare le zone d'allenamento, se tu hai un risultato del doppio, si falsa tutto.</p><p></p><p>Abbiamo ampiamente discusso anche del test di Hunter e Coggan, ed è chiaramente emerso, che quel 5%, non andava bene per tutti, anzi.</p><p>Quindi credo che si debba analizzare anche questo aspetto del TCTP.</p><p></p><p>Si parte comunque dal valore di FTP, questo è specificato, Carmichael, usa il CTS, solo perchè scondo lui è più facile da ripetere e con un 10% di correzione, dà il valore di FTP.</p><p></p><p>Per me non è così e avendo chiesto anche ad altri, vedo che non è così per molti.</p><p></p><p>Io nei test rendo al 100%, non ho nessun problema a replicarli, quindi sono certo che nel mio caso c'è qualcosa che non quadra.</p><p></p><p>Poi mi ripeto, nella zona SS è specificato:</p><p></p><p></p><p>E ancora:</p><p></p><p></p><p></p><p>Se io prendo il risultato del CTS e mi stilo le diverse zone, l'86% corrisponde a un pò più di FTP e il 90% all'inizio di Z5, quindi un pò troppo.</p><p>Se invece prendo le percentuali di CR, arrivo addirittura a Z5 alta <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/wacko.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":wacko:" title="Wacko :wacko:" data-shortname=":wacko:" /></p><p></p><p>Insomma quel +7% in più del 10% (quindi 17%), si ripercuote su tutte le zone,quando andrò a farte OU, muoio <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/icon_mrgreen.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":mrgreen:" title="Icon Mrgreen :mrgreen:" data-shortname=":mrgreen:" /></p><p></p><p>Oltretutto, ieri ho fatto appunto 3 ripetute da 6' in SS e pur tenendomi nella zona bassa, la FC alla terza ripetuta, è arrivata al 100% della FC media maggiore, quando dovrebbe rimanere sotto il 94%.</p><p>Praticamente ho fatto delle ripetute che dovevano essere sotto FTP, invece erano quasi in Z5, c'è una bella differenza.</p><p>Immaginati fare 12' di OU così :impic:</p><p></p><p>Questo è come ho interpretato io il tutto, ma vorrei dei feedback da altri, perchè sono all'inizio e vorrei tarare bene il tutto <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/beer.gif" class="smilie" loading="lazy" alt="o-o" title="Beer o-o" data-shortname="o-o" /></p><p></p><p></p><p></p><p>Ok grazie <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/beer.gif" class="smilie" loading="lazy" alt="o-o" title="Beer o-o" data-shortname="o-o" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Braccio, post: 5082482, member: 12118"] Impossibile, il fattore di correzione del 10%, passerebbe al doppio. Come detto, già dal test CTS, riscontro un +17%, anzichè il 10% citato nel libro. Se nel libro Carmichael, dice che ha usato questo fattore di correzione, perchè dalle sue statistiche, emerge che và bene un pò per tutti e lo và ad utilizzare per stilare le zone d'allenamento, se tu hai un risultato del doppio, si falsa tutto. Abbiamo ampiamente discusso anche del test di Hunter e Coggan, ed è chiaramente emerso, che quel 5%, non andava bene per tutti, anzi. Quindi credo che si debba analizzare anche questo aspetto del TCTP. Si parte comunque dal valore di FTP, questo è specificato, Carmichael, usa il CTS, solo perchè scondo lui è più facile da ripetere e con un 10% di correzione, dà il valore di FTP. Per me non è così e avendo chiesto anche ad altri, vedo che non è così per molti. Io nei test rendo al 100%, non ho nessun problema a replicarli, quindi sono certo che nel mio caso c'è qualcosa che non quadra. Poi mi ripeto, nella zona SS è specificato: E ancora: Se io prendo il risultato del CTS e mi stilo le diverse zone, l'86% corrisponde a un pò più di FTP e il 90% all'inizio di Z5, quindi un pò troppo. Se invece prendo le percentuali di CR, arrivo addirittura a Z5 alta :wacko: Insomma quel +7% in più del 10% (quindi 17%), si ripercuote su tutte le zone,quando andrò a farte OU, muoio :mrgreen: Oltretutto, ieri ho fatto appunto 3 ripetute da 6' in SS e pur tenendomi nella zona bassa, la FC alla terza ripetuta, è arrivata al 100% della FC media maggiore, quando dovrebbe rimanere sotto il 94%. Praticamente ho fatto delle ripetute che dovevano essere sotto FTP, invece erano quasi in Z5, c'è una bella differenza. Immaginati fare 12' di OU così :impic: Questo è come ho interpretato io il tutto, ma vorrei dei feedback da altri, perchè sono all'inizio e vorrei tarare bene il tutto o-o Ok grazie o-o [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Allenamento
Metodologie di allenamento
Metodo "The Time-crunched cyclist", qualcuno lo ha provato?
Alto
Basso