Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Allenamento
Metodologie di allenamento
Metodo "The Time-crunched cyclist", qualcuno lo ha provato?
Testo
<blockquote data-quote="Braccio" data-source="post: 5137420" data-attributes="member: 12118"><p>Secondo me si, ma io ho rispettato alla lettera il programma, tranne aver saltato 2 domeniche di EM, ma il sabato avevo allungato e intensificato, quindi il CTL non ne ha risentito.</p><p></p><p>Oltretutto io, all'inizio del programma, ho impostato il valore reale di FTP (214W) e usato il valore dato dal CTS test (250W), che nel mio caso sovrastima di parecchio FTP, entrambe i valori ottenuti sulla stessa salita, nello stesso periodo. Quindi ho dato anche più della media di coloro che seguono il TCTP e che hanno un coefficiente di conversione, più vicino alla realtà <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/wacko.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":wacko:" title="Wacko :wacko:" data-shortname=":wacko:" /></p><p></p><p>Probabilmente partendo già da un CTL di 57.7, con tutti sti giorni di riposo, il CTL non cresce con un programma base come il new century, se avessi seguito l'experienced, magari sarebbe stato maggiore, dovrei prendere un vecchio foglio di calcolo e fare la stima di ogni allenamento per verificarlo, ma onestamente non go voia <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/icon_mrgreen.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":mrgreen:" title="Icon Mrgreen :mrgreen:" data-shortname=":mrgreen:" />.</p><p></p><p>Questo è quello che avevo fatto l'anno scorso in 6 mesi di martellamento continuo, poi dopo ho inziato a calare, vino a fermarmi per 2 mesi per problemi fisici, ma comunque ero alla frutta <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/scassat.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":scassat:" title="Scassat :scassat:" data-shortname=":scassat:" /></p><p></p><p><a href="http://postimage.org/" target="_blank"><img src="http://s8.postimg.org/nv5vwunzp/Cattura.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a></p><p><a href="http://postimage.org/index.php?lang=italian" target="_blank">url immagine</a></p><p></p><p>Comunque per un amatore che si allena 12h a settimana, con parecchie ore di rulli in inverno, il consiglio è quello di arrivare gradualmente a 80, massimo 90 CTL, oltre è dura, c'è chi lo fà, ma chi lo fà, generalmente ha un gran motore, quindi ottime capacità di recupero.</p><p>Poi và sempre valutata la vita e il lavoro che si fà, questo il CTL non lo calcola <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/icon_mrgreen.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":mrgreen:" title="Icon Mrgreen :mrgreen:" data-shortname=":mrgreen:" /></p><p></p><p>Con un programma che prevede 4 allenamenti settimanali, 3 giorni di riposo totale e 6-8h di allenamento a settimana, il CTL è impossibile che cresca di molto, se succede, è molto probabile che FTP sia sottostimata.</p><p></p><p>Cito Roberto Massa:</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Braccio, post: 5137420, member: 12118"] Secondo me si, ma io ho rispettato alla lettera il programma, tranne aver saltato 2 domeniche di EM, ma il sabato avevo allungato e intensificato, quindi il CTL non ne ha risentito. Oltretutto io, all'inizio del programma, ho impostato il valore reale di FTP (214W) e usato il valore dato dal CTS test (250W), che nel mio caso sovrastima di parecchio FTP, entrambe i valori ottenuti sulla stessa salita, nello stesso periodo. Quindi ho dato anche più della media di coloro che seguono il TCTP e che hanno un coefficiente di conversione, più vicino alla realtà :wacko: Probabilmente partendo già da un CTL di 57.7, con tutti sti giorni di riposo, il CTL non cresce con un programma base come il new century, se avessi seguito l'experienced, magari sarebbe stato maggiore, dovrei prendere un vecchio foglio di calcolo e fare la stima di ogni allenamento per verificarlo, ma onestamente non go voia :mrgreen:. Questo è quello che avevo fatto l'anno scorso in 6 mesi di martellamento continuo, poi dopo ho inziato a calare, vino a fermarmi per 2 mesi per problemi fisici, ma comunque ero alla frutta :scassat: [url=http://postimage.org/][img]http://s8.postimg.org/nv5vwunzp/Cattura.png[/img][/url] [url=http://postimage.org/index.php?lang=italian]url immagine[/url] Comunque per un amatore che si allena 12h a settimana, con parecchie ore di rulli in inverno, il consiglio è quello di arrivare gradualmente a 80, massimo 90 CTL, oltre è dura, c'è chi lo fà, ma chi lo fà, generalmente ha un gran motore, quindi ottime capacità di recupero. Poi và sempre valutata la vita e il lavoro che si fà, questo il CTL non lo calcola :mrgreen: Con un programma che prevede 4 allenamenti settimanali, 3 giorni di riposo totale e 6-8h di allenamento a settimana, il CTL è impossibile che cresca di molto, se succede, è molto probabile che FTP sia sottostimata. Cito Roberto Massa: [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Allenamento
Metodologie di allenamento
Metodo "The Time-crunched cyclist", qualcuno lo ha provato?
Alto
Basso