Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Fleappo" data-source="post: 3258074" data-attributes="member: 33748">Penso sia precoce parlare di crisi dello sport italiano. Ok, non vinciamo classiche dal 2008, ma quante ne abbiamo vinte tra il 1993 e il 2008?Una trentina?Insomma un bel pò!Stesso discorso dicasi per i mondiali, quanti ne abbiamo vinti negli ultimi 10 anni?Addirittura ben 3 di fila, di cui 2 con lo stesso uomo e il terzo con doppietta sul podio. Capita sempre e in ogni ambito di passare periodi fecondi di risultati e periodi di magra, non solo nel ciclismo(vedi l'economia).Io penso che la soluzione stia nella definizione stessa della parola crisi, che non significa negatività,recessione ecc. ma semplicemente rottura con il presente : ciò che si adotta ora non rende più e bisogna cambiarlo. Oggi giorno occorre essere in continuo sviluppo per ottenere risultati alti e di prestigio.Tornando alla domanda originale, non vi è dubbio che la scienza e le nuove tecnologie permettono lo sviluppo di nuove metodologie di allenamento e quindi ci sia un'evoluzione in questo senso. Quello che secondo me è fondamentale è capire quale di queste metodologie permettono a un atleta di esprimere al massimo le proprie capacità.Facendo esempi al limite, poniamoci una domanda del tipo "Se Armstrong non si fosse allenato con quel metodo, avrebbe vinto lo stesso 7 Tour de France?". Mi spiace contraddire Braccio ma Evans secondo me è riuscito a trovare il giusto metodo di allenamento PER LUI, senza nulla togliere a Sassi.<img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/beer.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt="o-o" title="Beer    o-o" data-shortname="o-o" /></blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione