Michael Rasmussen ed "il fardello"

[gx2]

Ce l'ho anch'io un fisico del genere, infatti questa discussione mi stava già un po' disgustando, tra il fisico da lager, quello da ricovero obbligatorio, da anoressico, da controlli a casa, ora siamo giunti pure al RIP anzitempo.

Moderare un po' i termini, no?

Scalatore tra un fisico "del genere" e "quel" fisico c'è una differenza enorme!!

Prodotti bici scontati

 

[zatteo]

Scalatore tra un fisico "del genere" e "quel" fisico c'è una differenza enorme!!

Ma tu hai mai visto Scalatore in mutande? :lookaround:

 

[gx2]

Ma tu hai mai visto Scalatore in mutande? :lookaround:

fortunatamente no

il concetto era un altro

 

[scalatore delle langhe]

Scalatore tra un fisico "del genere" e "quel" fisico c'è una differenza enorme!!

se dico "un fisico del genere" intendo un fisico molto simile a quello.

Ma tu hai mai visto Scalatore in mutande? :lookaround:

Ehi, tu quando mi hai visto in mutande??

Per vostra fortuna non ho nessuna foto a torso nudo in stile Rasmussen!

 

[zatteo]

se dico "un fisico del genere" intendo un fisico molto simile a quello.



Ehi, tu quando mi hai visto in mutande??

Per vostra fortuna non ho nessuna foto a torso nudo in stile Rasmussen!

Lavoro di fantasia

Comunque nella seconda foto si intravede un po' di addome gonfio: devi lavorare ancora :asd:

 

[elpony]

facile liberarsi del fardello quando ormai hai guadagnato tutto quello che potevi guadagnare

 

[mikimetal91]

ahahahah! Non sono ancora così fissato da pesare il cibo!

Questa è la differenza tra uno stile di vita sano e uno non sano:
Tu pesi 50kg ( ad occhio ), ma dici di non essere fissato al punto da pesare il cibo, quindi la a magrezza è di costituzione, e va benissimo così.

Altra cosa è violentare il proprio fisico con diete ferree, per essere forzatamente magri. Basti guardare wiggins, che fino a 4 anni fa pesava 80kg ( ed era un atleta che vinceva le olimpiadi in pista, non un ciccione TV e divano), mentre ora pesa meno di 70. È evidente che sia un fisico innaturale.

 

[lucadodo]

se dico "un fisico del genere" intendo un fisico molto simile a quello.



Ehi, tu quando mi hai visto in mutande??

Per vostra fortuna non ho nessuna foto a torso nudo in stile Rasmussen!

Sicuramente pesi come me......al battesimo:smile:

 

[scalatore delle langhe]

Questa è la differenza tra uno stile di vita sano e uno non sano:
Tu pesi 50kg ( ad occhio ), ma dici di non essere fissato al punto da pesare il cibo, quindi la a magrezza è di costituzione, e va benissimo così.

Altra cosa è violentare il proprio fisico con diete ferree, per essere forzatamente magri. Basti guardare wiggins, che fino a 4 anni fa pesava 80kg ( ed era un atleta che vinceva le olimpiadi in pista, non un ciccione TV e divano), mentre ora pesa meno di 70. È evidente che sia un fisico innaturale.

forse innaturale, ma non "malato", direi piuttosto "finalizzato". A vincere il Tour de France!

Anzi, considerato che quello ha vinto il Tour e una medaglia olimpica mentre io prendevo dei KOM nelle Langhe... ... direi che sta meglio lui di me!

 

[ciclopico]

Avanti il prox..da qui all'eternità..quanti nomi!!!

 

[decoder]

Il pollo deriva da un cartone animato che guardavano lui ed il suo meccanico credo, non dal fisico.
Cmq quasi tutti i ciclisti "da salita" hanno fisici del genere. Gente come Schleck o Contador non sono tanto diversi.
Ed a dirla tutta, nemmeno corazzieri come Boonen, gambe a parte, hanno fisici da bodybuilder dalla vita in su...

i ciclisti dovrebbero tutti essere cosi... l"estetique avant tout!

 

[bach7]

@ scalatore delle langhe
beh, se vai a vedere uno spettacolo e paghi il biglietto, hai tutto il diritto di avere delle pretese.
nel caso specifico pretendo che lo spettacolo che vado a vedere e che pago (canone rai, abbonamento sky ecc..) non sia truccato!

e teniamo ben presente che non sono questi post che gettano fango sul nostro sport e sui suoi protagoisti...

io sono pienamente d'accordo con quanti vogliono porre l'attenzione su queste tematiche anche aprendo discussioni uguali una ogni giorno!

noi non siamo uomini di legge o dirigenti sportivi, percui l'unica cosa che possiamo fare è parlare il più possibile di questi temi per farne capire l'importanza.

 

[scalatore delle langhe]

noi non siamo uomini di legge o dirigenti sportivi, percui l'unica cosa che possiamo fare è parlare il più possibile di questi temi per farne capire l'importanza.

Quello che dico è che, secondo me, che lo spettacolo che vediamo sia vero, sia falso, sia truccato ecc è una cosa d'importanza molto modesta.
O, almeno, io la percepisco così.

 

[freeroad]

@ scalatore delle langhe
beh, se vai a vedere uno spettacolo e paghi il biglietto, hai tutto il diritto di avere delle pretese.
nel caso specifico pretendo che lo spettacolo che vado a vedere e che pago (canone rai, abbonamento sky ecc..) non sia truccato!

e teniamo ben presente che non sono questi post che gettano fango sul nostro sport e sui suoi protagoisti...

io sono pienamente d'accordo con quanti vogliono porre l'attenzione su queste tematiche anche aprendo discussioni uguali una ogni giorno!

noi non siamo uomini di legge o dirigenti sportivi, percui l'unica cosa che possiamo fare è parlare il più possibile di questi temi per farne capire l'importanza.

ma...qui si evince più che altro che l'importanza sia legata alla pretesa dello spettatore in quanto pagante.

 

[bach7]

@ scalatore delle langhe
il tutto deve è sempre relativo: se consideriamo la fame nel mondo, le guerre ecc... è scontato che il tema del doping sia decisamente meno importante...
ma siamo su un forum di bdc, cosa ci può essere di più importante dell'etica di questo sport?

@ freeroad
beh è normale che in gioco ci siano dei sentimenti di profondo amore verso questo sport. non pago certo il canone rai solo per il giro...

 

[scalatore delle langhe]

@ scalatore delle langhe
il tutto deve è sempre relativo: se consideriamo la fame nel mondo, le guerre ecc... è scontato che il tema del doping sia decisamente meno importante...
ma siamo su un forum di bdc, cosa ci può essere di più importante dell'etica di questo sport?

quello che questo sport ci trasmette. Per come lo pratichiamo noi prima di tutto, poi anche per lo spettacolo, le emozioni ecc che ci offrono i professionisti. La questione della "verità" delle prestazioni dei professionisti non dico che non sia importante, ma è d'importanza secondaria (appunto come le guerre o la fame nel mondo, temi di rilevanza pressoché nulla per il singolo individuo che fortunatamente non si trovi in quelle condizioni).

L'etica di questo sport sarebbe importante, a mio avviso, per quelli che lo praticano e vogliono praticarlo in modo pulito senza subirne svantaggi. Per gli altri, è una cosa che non funziona idealmente tra le migliaia di cose che non funzionano idealmente e che per fortuna non ci toccano troppo da vicino.

 

[frejus82]

Ma tu hai mai visto Scalatore in mutande? :lookaround:

Io al giro ho visto Contador mentre si cambiava dietro un'ammiraglia e non era scheletrico come Rasmussen.
Che ci crediate o meno.

 

[poloni paolo]

Quello che dico è che, secondo me, che lo spettacolo che vediamo sia vero, sia falso, sia truccato ecc è una cosa d'importanza molto modesta.
O, almeno, io la percepisco così.

In effetti c'è del vero in questa frase,la "gente" è sempre estasiata dal più forte,come lo sia diventato non se lo chiede al momento,casomai dopo,quando magari è già un mito....


http://youtu.be/rbsb3tWtjJY

 

[mitico_2]

forse innaturale, ma non "malato", direi piuttosto "finalizzato". A vincere il Tour de France!

Anzi, considerato che quello ha vinto il Tour e una medaglia olimpica mentre io prendevo dei KOM nelle Langhe... ... direi che sta meglio lui di me!

Dipende dai punti di vista:
Economico: credo stia meglio lui
Salute: senz'altro te

 

[Optimus Prime]

Dopo l'ennesimo dopato che salta fuori,la carovana dello spettacolo credo "purtroppo" che possa solamente dire "the show must go on" ..........................