Intanto sono due anni di fila che non vince un velocista.Chissà se qualcuno gli ha mai chiesto o gli chiederà mai in intervista se gli pare il caso di invocare 'sto circo, visto che in telecronaca mi pare siano sempre stati critici.
Metto un cinquantone su Landa?
Diciamo che molti di quella lista possono vincere giusto se il gruppo li lascia fare (tipo Nibali l'anno scorso), altrimenti per caratteristiche allo sprint dovrebbero potersela giocarsela solo una manciata di corridori (Viviani, Gaviria, Ewan, Bennet Groenewegen), idem in pochissimi dovrebbero poter riuscire ad evadere dal Poggio (Alaphilippe, Sagan, Kwiatkowski, Van Avermaet).
Se il vincitore non esce da questi 9 (magari dimentico qualcuno, ma non troppi) qualcuno secondo me avrà dormito. Considerando l'andamento della stagione, la QS, che ha il velocista più forte/in forma e lo scattista più forte/ in forma.
Tenessero più alle strade sarebbe davvero il Paradiso del ciclistaGran bella zona
Beh, l'anno scorso Nibali ha beneficiato (facendo comunque un gran numero eh, assolutamente non fortuitamente) del controllo strettissimo che c'era su Sagan. Tutti aspettavano che chiudesse lui, lui non l'ha fatto perché evidentemente non si sentiva in grado di mollare tutti e voleva evitare di replicare l'anno precedente.Intanto sono due anni di fila che non vince un velocista.
Landa in effetti è un po' azzardato ma se c'è riuscito nibali...
Il fatto è che alla Sanremo quasi mai vince uno dei top favoriti. Negli ultimi anni quando è successo che un top favorito ha vinto?
Negli ultimi anni outsider ci sono stati Nibali (che però sappiamo tutti che classe che ha) e Ciolek. Però Kiatkowski, Gerrans, Demare, Kristoff non erano mai partiti come favoriti. Forse Degenkolp l'unico. Per dire; è una gara molto tattica e spesso i grandi favoriti finiscono a marcarsi l'un l'altro e finisce che non vincono. Quello che dico io è che alla fine questo è il fascino della MSR. Alla Roubiax o al Fiandre difficilmente si esce da quella dozzina di specialisti. Idem alla Liegi o al Lombardia (tutte gare più spettacolari secondo me, con l'eccezione forse della Liegi che negli ultimi anni è sempre stata un po' noiosa). Alla San Remo invece spesso si ha la sorpresa, seppur parziale.Beh, l'anno scorso Nibali ha beneficiato (facendo comunque un gran numero eh, assolutamente non fortuitamente) del controllo strettissimo che c'era su Sagan. Tutti aspettavano che chiudesse lui, lui non l'ha fatto perché evidentemente non si sentiva in grado di mollare tutti e voleva evitare di replicare l'anno precedente.
Quest'anno Sagan non sembra il più in palla, Alaphilippe sì e tendenzialmente il francese non può aspettare la volata come lo slovacco. Oltretutto la QS ha Viviani come piano B, la Bora non aveva nessuno.
Due anni fa è emerso uno degli scatttisti più forti, come poteva essere in altre edizioni recenti Gerrans o Cancellara. È vero che raramente vince IL favorito, ma difficilmente lo fa un totale outsider come Nibali o come può essere in generale uno scalatore.
Intanto sono due anni di fila che non vince un velocista.
Landa in effetti è un po' azzardato ma se c'è riuscito nibali...
Il fatto è che alla Sanremo quasi mai vince uno dei top favoriti. Negli ultimi anni quando è successo che un top favorito ha vinto?
Tenessero più alle strade sarebbe davvero il Paradiso del ciclista
Metto un cinquantone su Landa?
Ero ironico, per caritàVacci a cena con 50 euro dammi retta; Landa vince poco e quel poco lo fa in montagna; domani rientra da un infortunio. Corre per riprendere il ritmo
Io punto su Caleb Ewan, ha la squadra tutta per lui e ha dimostrato di avere i 300km nelle gambe.
Seguendoti a ruota sui pronostici spero in Battaglinvisto che si và di pronostici.............e non ne becco uno per sbaglio......io dico Lampaert
comunque nella start list è presente Moscon, anche se non so in che condizioni sarà
mi aspetto la "classica" fuga della prim'ora con almeno un paio di uomini della Androni e della Neri
Vedo dall albo d'oro, che per trovare un vincitore per due anni consecutivi, bisogna tornare indietro di 17 anni.. 2000 e 2001con Erik Zabel.
Da allora nessuno più ha bissato il successo per 2 anni filati..
e se il Buon Vincenzo... zitto zitto facesse l'ombrello a tutti !?
Quote davvero poco attraenti sui favoriti veri, e da Scommettitore Lercio quale sono.. o Mandrakata, o Nada!!
Impossibile che Nibali lo lascino andare via due volte di seguito e la forza per andare via da solo sul Poggio chiaramente non ce l'ha...
Mattews a 41!Vedo dall albo d'oro, che per trovare un vincitore per due anni consecutivi, bisogna tornare indietro di 17 anni.. 2000 e 2001con Erik Zabel.
Da allora nessuno più ha bissato il successo per 2 anni filati..
e se il Buon Vincenzo... zitto zitto facesse l'ombrello a tutti !?
Quote davvero poco attraenti sui favoriti veri, e da Scommettitore Lercio quale sono.. o Mandrakata, o Nada!!
Sujven?Mattews a 41!
O punti al pesce grosso con Sujven.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?