Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="BAAB" data-source="post: 932062" data-attributes="member: 7111">Premesso che non ho mai posseduto un Polar bensì alcuni Sigma faccio le seguenti considerazioni:- ho appena acquistato un HAC5 essendomi documentato sui forum anche sui Polar; - ho escluso i Polar CS100-200-400 perché ho letto che vi sono interferenze abbastanza frequenti nelle trasmissioni wireless; l'unici Polar della serie CS che sembra esente da interferenze è il 600;- il CS200 ha il contapedalate opzionale, ha 50 lap, non ha né pendenza né quota, il Sigma bc 2006mhr non ha il contapedalate né laps,  ha la quota e non la pendenza, la temperatura e la sua trasmissione dati dovrebbe essere sicura;- i ciclocomputer Sigma che ho avuto (tre) hanno sempre funzionato bene, attualmente ho un 1606 L DTS del quale sono soddisfatto, gli altri due hanno preso acqua in bici e sono guasti: però quando prendono acqua bisogna togliere la batteria, bagnarli con acqua distillata e farli asciugare accuratamente, dovrebbero rifunzionare (l'ho appreso dopo!); ho anche un cardio Sigma da 9 anni e funziona benissimo. Concludendo:se non ti interessa il contapedalate e la memoria dei dati nei diversi giri (lap) opterei per il Sigma, altrimenti sceglierei o il Polar CS600 o un modello di altra marca ma non il Polar 200 (Ciclosport, Vetta, VDC, Blackburn ecc.). Vedi <a href="http://www.sigmasport.de/en/produkte/bikecomputer/topline_wireless/bc2006_mhr/?punkt=features" target="_blank">http://www.sigmasport.de/en/produkte/bikecomputer/topline_wireless/bc2006_mhr/?punkt=features</a><a href="http://www.polaritalia.it/prodotti.asp?idc=22&idmc=1&idp=85&abspos=#" target="_blank">http://www.polaritalia.it/prodotti.asp?idc=22&idmc=1&idp=85&abspos=#</a>Ciao</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione