Come mai un passo indietro??...Wilier 101 direi molto meglio di Olympia direi...estetica soggettiva a parte...avrai un aumento di peso considerevole di certo in primis...senza parlare delle qualita' dinamiche del 101...ottimo telaio allround,cosa non proprio vera per il boost...ma dipende dal tipo di utilizzo che ne farai...dalla sua ha solo un prezzo piu' abbordabile...per il resto e' un passo indietro a mio avviso!...
Sai che sono curioso di sentire sto passo indietro!?
Anche se penso che passo indietro significa quando un costruttore crea un nuovo prodotto nella sua gamma, che non funziona bene come quello precedente.
Io ho scelto un marchio differente e mi sono rivolto ad un top gamma. Al limite ci saranno caratteristiche, tipologia o predisposizioni differenti, ma non penso passi indietro.
La mia esperienza nella mountain bike mi ha portato a valutare i prodotti nel loro utilizzo e non nel prestigio del blasone.
Ho corso tanto con olympia, sono passato a wilier poi alla s-works e
scott rc, per poi ritornare a olympia. Tutti telai top di gamma, con caratteristiche differenti, ma in nessuno ho trovato passi indietro o passi avanti, ma solo differenti vocazioni.
Potrei dire invece che olympia ha primeggiato in assistenza, due telai nuovi in due anni per semplice difetto di verniciatura.
Scott invece nel rapporto col cliente ha fatto passi indietro rispetto a qualche anno fa. Con loro nn si riesce a parlare. Mi hanno rifiutato la garanzia di un telaio da 1800€ con due mesi di vita, palesemente rotto senza spiegazione liquidandomi con due righe.
Alla fine conta anche il rapporto di fiducia con le case costruttrici...avevo lo scott ltd da strada l'ho venduto e nn faccio più scott.
Cmq sarò critico pignolo ma anche obiettivo nella prova della boost.
