Ma che razzi e razzi...Non si tratta di una questione di "sentirsi al di fuori del proprio tempo". Prendo una frase dalla conferenza di Riis che mi pare sia emblematica:scusa eh....ma che razzo vuol dire????? Che io sono antiquato e mio figlio sarà pieno come una mina solamente per non sentirsi "al di fuori del tempo" come suo papà
io sono uno di quelli. sono uno che non accusa senza prove, sono uno che non giudica perchè non sono preposto a farlo, sono uno che non condanna perchè non ne ha l'autorità.
se tutti ragionassero come te, tutti si farebbero giustizia da soli e saremmo in una condizione vicina più o meno al far west dove un uomo con la pistola davanti ad un uomo con il fucile è un uomo morto. complimenti, albertop, bell'esempio di civiltà.
e tu, per inciso, dicendo ai 4 venti che sono tutti dopati, che cosa hai risolto? mi pare che non abbia combinato niente neppure tu... o sbaglio? non sarai ipocrita come me, ma il tuo fine ultimo non mi sembra sia tanto lontano dal mio...
Ma che razzi e razzi...Non si tratta di una questione di "sentirsi al di fuori del proprio tempo". Prendo una frase dalla conferenza di Riis che mi pare sia emblematica:
"I did what it took to compete at the highest level back then"
Ho fatto quel che bisognava fare (attento che non ha detto "what I had to do" o simili, ha detto "what it took", che è diverso) per competere al più alto livello allora.
Sei liberissimo di fregartene del ciclismo professionistico...se leggi il mio post precedente, vedi che ho scritto DEL CICLISMO AGONISTICO NON ME NE FREGA PIU' NULLA
...
riis, dopo anni in sordina, si è scoperto corridore da corse a tappe nel 94 (piazzato a giro e tour)
guarda caso correva per una squadra che aveva come medico un tizio che nella primavera del 94 rilasciò una dichairazione che divenne tristemente famosa nel 95 si migliorò e nel 96 vinse il tour con una gamba sola
a quel punto gli successe quello che capitava a tutti quelli che, all'epoca, sbucavano dal nulla per vincere una cors ain modo eclatante: non seppe più ripetersi
come si spiega? io mi immagino che avesse rovinato il proprio fisico dopandosi in modo eccessivo
beninteso: è una supposizione
dato che, a partire dal 94, di casi come questi ne ho ormai visti fin troppi, e dato che nessuno riesce a far cambiare la situazione, io mi sono rotto la pelotas di vedere gente che esce di colpo dal buco del cesso, strabatte tutti, e poi sparisce nuovamente da dove era venuta ...
e allora mi limito a quella parte del ciclismo che ancora mi dà enormi soddisfazioni: la pratica diretta
le gare (il circo massimo coi leoni e i gladiatori) le lascio a chi ancora riesce a guardarle senza sentirsi preso per il
è dal 2000 che il doping diventa reato penale. il concetto che tentavo di esprimere è che non si possono incolpare i corridori di ricorrere al doping se in realtà è l'ambiente (oragnizzatori giornalitifosi sponsor) che preme sul corridore perché: a)vada come un treno b) sia pulito. a mio avviso esiste una contraddizione tra il punto a e il b.Confesso che ho estrema difficoltà a capire cosa hai scritto; sorry, colpa mia.
Non so se sono stato sufficientemente chiaro, non era certo mia intenzione difendere o giustificare qualcuno o alcunchè; tanto meno uno tipo Virenque che ha continuato a negare per anni pur davanti all'evidenza più schiacciante.
Era semplicemente il tentativo di riportare il reato nei suoi oggettivi limiti, quelli dell'ambito sportivo.
E la voglia di affermare che in un mondo del genere, da pulito, non solo non partecipi, ma tanto meno vinci.
pinotti ha dimostrato che puoi prendere la maglia rosa da pulito. ovviamente al novanta (nove) per cento dei cosiddetti tifosi di pinotti n'importa sega.
Caso raro, a quanto pare d'intendere dai pareri di molti. Un po' come il Millar del dopo-squalifica. Mah, quello che mi sento di dire è che - anche solo per le inchieste che hanno avuto - molti corridori hanno avuto dei "trascorsi con l'antidoping" (per citare Francesco Giorgino ahahahah :rosik:); procedimenti ne hanno avuti mi sembra Di Luca, Simoni, Garzelli, lo stesso Riccò nelle categorie inferiori e diversi altri. Qualcuno giustamente faceva una mini-rassegna stampa un paio di giorni fa, con titoli dei giornali del 2001-2002.
E ora? Sono puliti oppure, dato che già l'han fatto una volta, non ne possono fare a meno? Non saprei, ma mi permetto di dire che "marchiare" uno con l'etichetta di "dopato nei secoli dei secoli" a causa i suoi trascorsi è un po' arbitrario... più corretto è dire che è un precedente significativo.
Su Pinotti e l'interesse dei tifosi, posso citare l'esperienza personale. Sono andato a vedere la partenza della crono a Biella e prima c'erano tutti i corridori che si scaldavano sui rulli. Ressa notevole davanti al pullman Liquigas, al pullman Lampre, al pullman Saunier, a quello Quick Step... arriviamo al pullman T-Mobile e c'era Pinotti che si scaldava, ultimo della sua squadra. Solo soletto e con unicamente il suo meccanico seduto sulla scaletta del bus. Praticamente nessuno se lo filava. E lui tranquillo a pedalare. Gli ho fatto qualche foto e l'ho salutato. Forse è questo ciò che volevi dire, gasht?
Lo'
yes. proprio.
Si ma Zabel si è contradetto da solo. Senza doparsi non si puo vincere, ma lui si sarebbe dopato solo un avolta sola puro continuando a vincere......................... Ipocrisia pura
ha detto che ha smesso subito dopo per paura degli effetti collaterali. si parlava di epo e non di doping nel ciclismo. la specie e non il genere. sennò la conferenza stampa sarebbe durata una settimana.parola giusta e, siccome a me l'ipocrisia dà un fastidio bestiale, questo è il motivo per cui ho detto che a me non me ne frega più niente, mi sono stufato di essere preso per il
non è per via di zabel, o per riis, o per qualcuno in particolare
è perchè il più pulito ha la rogna
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?