Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="gasht" data-source="post: 6522238" data-attributes="member: 2473">io ho provato in salita molte ruote. con quelle più pesanti di 200 grammi sulla posteriore mi ballava un minuto  30 minuti su salita all'8% medio.che sia notevole o no non lo so. non voglio entrare in una disputa semantica.prova a fare punta veleno con una ruota che pesa 200 grammi in più dietro e dimmi se vai meglio.ripeto non so quantificare fisicamente ma non mi pare sia la stessa cosa.poi ho capito che sostieni che la fisica abbia un senso e non lo metto in discussione io che a scuola ero un somaro.tuttavia in questo stretto ambito nel ciclismo ho notato che anche pochi grammi (due etti non paiono molti) fanno differenza quando la salita non è un cavalcavia e tira.ritengo anche che il ciclismo (sport di resistenza in generale)  sia uno sport dove la psicologia conta veramente molto.non so se kipoghe senza lepri e linea laser (chessò mettendo sagome del gabibbo) avrebbe fatto uguale. questo è un esempio di uno somaro a scuola, per capirsi. avere un punto di riferimento è effetto placebo? non so. secondo me aiuta dal punto di vista psicologico, la fisica non penso conti in questo caso.quello che voglio dire: se la psicologia conta molto non puoi usare la fisica come la useresti su una macchina. ossia la fisica in questo caso dice la verità ma è mezza inservibile.</blockquote>

Alto Basso