Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="samuelgol" data-source="post: 6559743" data-attributes="member: 6633">Le due affermazioni non sono collegate fra loro, una non conferma l'altra né sono antitetiche. Sono solo relative a due aspetti diversi. La prima constata un fatto oggettivo, ossia che le scelte attuali, al momento di cambiare bici, sono nette. La seconda si limita ad evidenziare che non sempre scegliamo (prima persona plurale) più velocemente ciò che ci serve, di quanto lo facciamo per ciò che ci piace. Ovviamente il discorso può valere o meno anche per i dischi, senza voler affermare per forza che ci servano. O meglio secondo me ci servono, ma non sono necessari. Come non lo sono le 11v rispetto alle 10, le ruote in carbonio rispetto a quelle in alu ecc.ecc. Nulla è necessario tra una bici odierna e quella di Coppi. Alcune cose più utili, altre meno. Ovviamente messe tutte assieme fanno grossa differenza. Singolarmente quasi nessuna. Non il peso, non i tubeless, non le 11v ( o le 10 o le 9) , non l'elettronico, non il carbonio ecc.ecc.Riguardo al fatto dell'essere ancora qui a discutere, se prendi la stessa discussione 3 anni fa, ti renderai conto che l'entità numerica delle forse "contrapposte" è grandemente cambiata.</blockquote>

Alto Basso