Leggete questa interessante pagina pubblicata nel 2005.
http://www.repubblica.it/2005/h/sezioni/sport/ciclismo/ciclismo/ciclismo.html
http://www.repubblica.it/2005/h/sezioni/sport/ciclismo/ciclismo/ciclismo.html
Perchè molti odiano Lance?
- Creatore Discussione kambo85
- Data di inizio
- Watchers 17
Notizia vecchia che conoscono tutti.......
Evidentemente non segui molto il ciclismo..
Se andassero a rivedere tutte le provette degli anni '90 ti immagini che succederebbe?
Invece solo ad Armstrong, ma non era lui quello protetto?
E' il corridore più controllato , osservato e perseguitato, altro che Pantani...
Mah,la notizia sara' vecchia ma conferma che l'uso di eritropoietina c'è stato, saprai quindi anche tu che lui ha la possibilita' di usare farmaci che gli altri non possono, come lessi in un vecchio numero di Cycling pro...
E' confermato che delle provette vecchie di 10 anni ,non sigillate potevano benissimo essere manipolate.. Il modo in cui poi ,la notizia è trapelata sa tanto di messa in scena organizzata dalla stampa.
La storia dei medicinali che lui può assumere è solo una supposizione , siccome ha avuto il cancro , allora si fanno congetture, ma non c'è mai stato nulla di certo, e, se fosse vero lo si saprebbe con certezza!
Se ha dei certificati, li ha come gli hanno gli altri, anzi sicuramente molto meno!
Appunto, chi mai permetterebbe e accetterebbe una cosa simile?
Quelle provette potrebbero essere state manipolate, sarebbe qualcosa di inaudito, permettere qualcosa di simile!
Questa è caccia alle streghe!
Io non voglio togliere niente a nessuno ogni campione ha avuto i suoi tempi e le sue imprese,ma secondo me se Pantani non l'avessero fermato nel 99 si sarebbe ripetuto con la doppietta giro-tour chi se lo ricorda sa come pedalava, meglio del 98 ed era carico di se.Forse quello che l'ha tradito.Se cercate su youtube c'è un video dove lance e marco pedalano in salita praticamente uguali ma ma marco era un inventore non una macchina come lance sicuramente si sarebbe inventato un tour da paura,come tra l'altro con indurain, nel finale della tappa merano aprica del 94 dove il grande miguel dovette cedere allo scalatore di cesenatico
Già, sono perfettamente d'accordo. Tanto di cappello per le vittorie, ma caratterialmente mi pare un ********.
Ho letto qua e la' in questa discussione preferenze per Armstrong altre per Pantani, io vorrei dire che :
a parte il discorso Doping che Pantani alla fine ha pagato con la vita, e che secondo me i corridori di quegli anni sono tutti sullo stesso piano perchè tra uno che ha 49.9 di ematocrito e uno che ne ha 50,1 non cambia tanto;
Tra i due non si possono fare paragoni perchè Armstrong è stato un corridore "chirurgo", capace di concentrare le sue risorse solo sul tour vincendone sette, Pantani è stato un "pittore" della bici,
in gara Armstrong non è mai stato veramente coraggioso, sempre tanti gregari a lavorare, sempre tanta tattica, ed è questo che a mio parere lo rende si un campione straordinario ma mai come Pantani, o altri del passato, si fosse messo in gioco di più venendo al giro e magari vincendolo allora darei ragione ai suoi sostenitori, ma per le sue scelte VINCENTI mi sembra troppo calcolatore e poco umano.
Sono modi di fare il corridore troppo diversi, Pantani era un corridore, Lance un professionista-manager-calcolatore.
Per chiudere e chiarire cosa penso vi ricordo nel tour del 2000 un aneddoto :
18-07-2000 15ma tappa courchevel - morzine
La Classifica alla partenza
1)ARMSTRONG Lance 66h 38' 09" 2) ULLRICH Jan 07' 26" 3) BELOKI Joseba 07' 28" 4). MOREAU Christophe 08' 22" 5). HERAS Roberto 08' 25" 6). PANTANI Marco 09' 03"
Il pirata ha il podio a meno di 2 minuti, potrebbe aspettare l'ultima salita e staccare Ullrich, Beloki e Moreau
invece lui punta al tour con una fuga da lontano
"CADUTA DOPO IL VIA; COINVOLTO PANTANI,
Tappa all'attacco per Marco Pantani. Lo scalatore romagnolo e' partito in fuga all'inizio del Col de Saisies, la prima delle cinque salite in programma nella 16/a tappa, l'ultima di montagna del Tour de France. Pantani si e' fatto 25 chilometri da solo, poi ha trovato il sostegno del colombiano Escartin e del francese Herve'. Il gruppo con la maglia gialla Lance Armstrong e' passato sul Col de la Colombiere (terza montagna di giornata) con circa un minuto di ritardo quando mancano sessanta chilometri all'arrivo ed i gpm di Chatillon e di Joux Plane. (ANSA). GLD 18/07/2000 15:31"
La fuga non va in porto, viene ripreso e colpito da un attacco di dissenteria accumula un ritardo in classifica di 20 minuti, si è giocato tutto, ha perso un podio che lo avrebbe rivalutato dopo Madonna di Campiglio.
Questo era pantani, una logica perdente al contrario di Armstrong ma un cuore da leone che i suoi tifosi non potranno mai dimenticare!
a parte il discorso Doping che Pantani alla fine ha pagato con la vita, e che secondo me i corridori di quegli anni sono tutti sullo stesso piano perchè tra uno che ha 49.9 di ematocrito e uno che ne ha 50,1 non cambia tanto;
Tra i due non si possono fare paragoni perchè Armstrong è stato un corridore "chirurgo", capace di concentrare le sue risorse solo sul tour vincendone sette, Pantani è stato un "pittore" della bici,
in gara Armstrong non è mai stato veramente coraggioso, sempre tanti gregari a lavorare, sempre tanta tattica, ed è questo che a mio parere lo rende si un campione straordinario ma mai come Pantani, o altri del passato, si fosse messo in gioco di più venendo al giro e magari vincendolo allora darei ragione ai suoi sostenitori, ma per le sue scelte VINCENTI mi sembra troppo calcolatore e poco umano.
Sono modi di fare il corridore troppo diversi, Pantani era un corridore, Lance un professionista-manager-calcolatore.
Per chiudere e chiarire cosa penso vi ricordo nel tour del 2000 un aneddoto :
18-07-2000 15ma tappa courchevel - morzine
La Classifica alla partenza
1)ARMSTRONG Lance 66h 38' 09" 2) ULLRICH Jan 07' 26" 3) BELOKI Joseba 07' 28" 4). MOREAU Christophe 08' 22" 5). HERAS Roberto 08' 25" 6). PANTANI Marco 09' 03"
Il pirata ha il podio a meno di 2 minuti, potrebbe aspettare l'ultima salita e staccare Ullrich, Beloki e Moreau
invece lui punta al tour con una fuga da lontano
"CADUTA DOPO IL VIA; COINVOLTO PANTANI,
Tappa all'attacco per Marco Pantani. Lo scalatore romagnolo e' partito in fuga all'inizio del Col de Saisies, la prima delle cinque salite in programma nella 16/a tappa, l'ultima di montagna del Tour de France. Pantani si e' fatto 25 chilometri da solo, poi ha trovato il sostegno del colombiano Escartin e del francese Herve'. Il gruppo con la maglia gialla Lance Armstrong e' passato sul Col de la Colombiere (terza montagna di giornata) con circa un minuto di ritardo quando mancano sessanta chilometri all'arrivo ed i gpm di Chatillon e di Joux Plane. (ANSA). GLD 18/07/2000 15:31"
La fuga non va in porto, viene ripreso e colpito da un attacco di dissenteria accumula un ritardo in classifica di 20 minuti, si è giocato tutto, ha perso un podio che lo avrebbe rivalutato dopo Madonna di Campiglio.
Questo era pantani, una logica perdente al contrario di Armstrong ma un cuore da leone che i suoi tifosi non potranno mai dimenticare!
Intanto da dove nasce la convinzione che molti odiano Armstrong. Tale affermazione, a mio parere, non trova fondamento alcuno.
E' certamente vero, così normalmente accade, che il più forte attiri su di sè le antipatie dei suoi non tifosi ma a parlare di odio mi sembra esagerato.
In ordine ai paragoni Armstrong-Pantani ritengo che trattasi di due campioni tra loro profondamente diversi per caratteristiche psico-fisiche e, quindi, un confronto non credo sia possibile.
Resta, comunque, il dato di fatto che, purtroppo, Pantani non esiste più per le note ragioni mentre Armstrong è ritornato alle gare con velleità di vittoria alla età di 37 anni. Sic!
E' certamente vero, così normalmente accade, che il più forte attiri su di sè le antipatie dei suoi non tifosi ma a parlare di odio mi sembra esagerato.
In ordine ai paragoni Armstrong-Pantani ritengo che trattasi di due campioni tra loro profondamente diversi per caratteristiche psico-fisiche e, quindi, un confronto non credo sia possibile.
Resta, comunque, il dato di fatto che, purtroppo, Pantani non esiste più per le note ragioni mentre Armstrong è ritornato alle gare con velleità di vittoria alla età di 37 anni. Sic!
scusate ma voi dite che pantani col il podio a portata di mano ha rischiato tutto per vincere il tour fregandosene del piazzamento ed è per questo che la folla lo ama. Armstrong non ha mai fatto una cosa del genere semplicemente perche' non è mai stato sesto ma sempre e solo primo.
Semmai il paragone potevi farlo con ullrich.
comunque se è vero che lance è odiato il perchè non lo so io so io che lo amo.(nel senso sportivo sia chiaro)
E poi lance ho letto che manca di carisma,personalità....semmai è il piu carismatico di tutto il gruppo e mi sembra evidente!!!
Ultimo ma non ultimo: armstrong ha una determinazione che nessun ciclista ha mai avuto e una forza mentale enorme. Anche perchè se è un corridore dopato penso non lo è ne piu ne meno degli altri...
Semmai il paragone potevi farlo con ullrich.
comunque se è vero che lance è odiato il perchè non lo so io so io che lo amo.(nel senso sportivo sia chiaro)
E poi lance ho letto che manca di carisma,personalità....semmai è il piu carismatico di tutto il gruppo e mi sembra evidente!!!
Ultimo ma non ultimo: armstrong ha una determinazione che nessun ciclista ha mai avuto e una forza mentale enorme. Anche perchè se è un corridore dopato penso non lo è ne piu ne meno degli altri...
concordo, negli sport di fatica la determinazione e lo stato mentale fanno il 30-40 per cento
Io lo apprezzo dal lato sportivo, dal lato umano approvo e concepisco la forza di un uomo che, come tanti altri, ha sconfitto ciò che sta flagellando il nostro tempo.
Per il resto non saprei, non mi sta antipatico ma non lo definisco come il mio migliore amico. Sicuramente avrei molte cose da chiedergli!
Per il resto non saprei, non mi sta antipatico ma non lo definisco come il mio migliore amico. Sicuramente avrei molte cose da chiedergli!
Credo che per il Giro d'Italia Lance/Basso sia quanto di meglio ci possa attendere. Se gli organizzatori avranno fatto bene il loro lavoro sarà un grande giro. Poi, rispetto all'atleta e ritornando in tema, penso che sette tour vinti lo facciano entrare di diritto tra i grandi, ma per diventare tra i più amati...
La parola odio per un atleta non la contemplo nemmeno. E' un corridore forte che merita il rispetto degli avversari e credo che quest'anno in Italia troverà pane per i suoi denti
La parola odio per un atleta non la contemplo nemmeno. E' un corridore forte che merita il rispetto degli avversari e credo che quest'anno in Italia troverà pane per i suoi denti
ma non concordo sul fatto che in salita difendeva il vantaggio delle crono. Molte tappe alpine le ha vinte.Ullrich in salita si è sempre staccato. A rotazione ci hanno provato in tanti a staccarlo ma semmai era lui che staccava gli altri. Mai visto armstrong essere staccato da altri. E non considererei le volte che è stato staccato di 30" da atleti che avevano 10 minuti di ritardo
Rimarranno sempre due o tre tarli sulla sua fedina:
E' esploso dopo essere guarito a forza di chemioterapie (che sono delle bombe per chiunque anche superman)e, a parte la forza di volontà da ammirare, nessuno si è mai spiegata la prepotenza fisica dimostrata dopo le cure e di dubbi ne ha lasciati.
Ha sempre e solo preparato una corsa senza degnarsi del resto.
Ha sempre avuto uno squadrone che lo scortava (almeno tre ciclisti che in altre squadre avrebbero potuto fare le prime donne).
Ha frequentato persone la cui frequentazione altri hanno pagato.....
Questi secondo me sono i motivi per cui armstrong non mi è simpatico.
Per il resto ammiro la grinta la caparbietà e la ferocia agonistica.
Oltre agli sponsor
E' esploso dopo essere guarito a forza di chemioterapie (che sono delle bombe per chiunque anche superman)e, a parte la forza di volontà da ammirare, nessuno si è mai spiegata la prepotenza fisica dimostrata dopo le cure e di dubbi ne ha lasciati.
Ha sempre e solo preparato una corsa senza degnarsi del resto.
Ha sempre avuto uno squadrone che lo scortava (almeno tre ciclisti che in altre squadre avrebbero potuto fare le prime donne).
Ha frequentato persone la cui frequentazione altri hanno pagato.....
Questi secondo me sono i motivi per cui armstrong non mi è simpatico.
Per il resto ammiro la grinta la caparbietà e la ferocia agonistica.
Oltre agli sponsor
