..ma ti rendi conto delle parole e del tono?? ..neanche avesse ucciso o stuprato..mamma mia quanta inutile rabbia..
Perchè molti odiano Lance?
- Creatore Discussione kambo85
- Data di inizio
- Watchers 17
..ma ti rendi conto delle parole e del tono?? ..neanche avesse ucciso o stuprato..mamma mia quanta inutile rabbia..
Ma infatti, Armstrong è un mito, era e lo rimane. E' un simbolo e Vero rappresentante dell'America e dello sport, della vita e del mondo che ci circonda. Armstrong ha portato in casa di tanti, anche di ingenui ed illusi sportivi, uno spaccato del mondo che li circonda; è la descrizione, la rappresentazione della realtà. Armstrong è un artista che oltre ad avere forza fisica ha saputo interpretare meglio di ogni altro ciclista il sistema, il mondo in cui viviamo, un mondo che anche grazie a lui tanti conoscono meglio. Viene condannato con tanto clamore perchè è stato il migliore, il migliore in tutto, non solo in bici.
In effetti è stato il migliore , il migliore a doparsi e non farsi beccare per cosi tanto tempo , bisognerebbe dargli un premio e quando sarà morto intitolargli un premio ...
"Il 3 luglio 1999 il texano vince la prologo e veste la prima maglia gialla ma viene trovato positivo al cortisone,viene prodotta una ricetta post-data di una pomata per il soprasella".
"Nel 2005 le autorità antidoping rianalizzano i campioni B del tour 1999 e trovano Epo nelle urine dell'americano"
Queste non sono voci ma ciò che è emerso da un'indagine ufficiale.
Per non parlare dei movimenti bancari a favore dell'Uci ovviamente documentati(io personalmente non ho le ricevute)
Ovviamente le provette poi spariscono anche e restano i referti.
Anche le provette di Pantani del 1999 non ci sono più ma i referti sono rimasti come anche tutti gli esami che ho fatto io in vita mia...
p.s. nel virgolettato non ci sono i miei pensieri ma pubblicate sul sito usada
p.s.2 poi ognuno è libero di credere a quello che vuole e anche di negare l'evidenza.
Ed aggiungerei anche uno che sapeva ungere le mani giuste,un grande!
Lancio una petizione da presentare all'uci per intitolargli un premio chi è che firma per primo ???
Ma chiaramente. Vengono titolate piazze e viali a dittatori sanguinari che han saputo eccellere nel far scorrere sangue, a Napoleone e a Giulio Cesare, (idolatrati al contrario di Hitler solo perchè rappresentanti della vittoria o di imperi vittoriosi o perlomeno coraggiosi); perchè negare un riconoscimento ad Armstrong che è un degno rappresentante della vittoriosa america? Magari non una piazza, non ha certo fatto scorrere il sangue fatto scorrere da Napoleone, molto meno, ma qualcosa merita pure lui.
Beh,il contesto storico direi che è molto diverso,ciò che era eroico 300 anni fa oggigiorno è fuoriluogo.
Comunque la "vittoriosa america" il sangue lo fa scorrere ancora(vedi Iraq,Vietnam,Afghanistan) sempre a scopo di conquista come Cesare e Napoleone solo che viene visto come "esportazione del modello americano di democrazia.
Scusate
cos'è uno scherzo??????????? e poi ci lamentiamo se si associa il ciclismo al doping...molto triste
io non avrei detto niente, avrei detto altro. diciamo che a prescindere dal caso Armstrong l'ha detta un pò grossina.
l'avrò anche detta grossina ma è l'amara riscontrabile verità. I fatti per ora sono che ha superato un cancro maligno senza recidive (cosa per nulla facile), ha vinto 7 tour e a 40 anni suonati ha un fisico da culturista della madonna...tra 20 anni vedremo. Alla luce dei fatti sarà anche un baro ma i suoi "medici" hanno fatto certamente un gran bel lavoro, non avevano certo interesse a distruggergli il fisico ma a portarlo al top. C'è tanta gente tra gli amatori, nelle piscine, nelle paleste, ecc.. che si affida ad "alchimisti" della domenica che rischia 100 volte tanto. Garantito.
La ragazzina che si è sentita male in piscina poco tempo fa perchè per mandare più forte si era fatta fuori mezzo chilo di bicarbonato di sodio vi dice nulla? E' solo una puntina dell'iceberg...
Ultima modifica:
..le provette del 1999le hanno tenute fino al 2005 e dopo che le hanno ricontrollate trovando tracce di Epo sono sparite?? Quella della ricetta post-datata dice tutto e niente, chi è che dice che era post-datata?? Perchè credere a quelli che dicono che era post-datata e non a quelli che dicono che era originale?? Perché si crede a quello che si vuole credere..
Armstrong sarà anche stato dopato, avrà barato e quant'altro, ma quello su cui discuto io sono le prove, prove certe non ce ne sono, è tutto un sentito dire..
È tornato al ciclismo e al triathlon avendo tutto da perdere, è stato controllato centinaia di volte e MAI trovato positivo. Nessuno si è chiesto perché sta storia del dossier sia uscita tre giorni prima dell'Ironman di Nizza impedendogli di correre e, probabilmente, di vincere? È badate che è uscita solo la notizia del dossier, non il dossier. Ma sono bastate le pressioni delle lobbies anti-Armstrong per fermarlo e impedir gli di correre. Sapete come effettua le ricerche anticancro la Livestrong foundation? Pensate sia simpatica a tutti, soprattutto negli Stati Uniti?
Comunque ormai dopo che ha rinunciato al ricorso non ci si può più fare niente ...
È stato stabilito dagli organi competenti che Armstron ha rubato 7 tour ed era un imbroglione dopato ,sarà una decisione che non piacerà a molti ma è la verità ...
no dai stai scherzando vero...cioè i medici hanno creato in laboratorio un cyborg e quindi va bene? della serie Mengele ci fa un baffo. che si rischi nel fai da te è assodato ad appurato, ma il doping è ILLEGALE sia amatoriale che professionale. per me il resto delle chiacchiere stanno a zero. altrimenti legalizziamo gli esperimenti con cavie umane (e non ci siamo molto lontani) e siamo a posto. proprio dei bravi medici. peccato che non sta scritto da nessuna parte che il doping non faccia male. io non ce la posso fare a capire certe posizioni. della serie se ti devi dopare MI RACCOMANDO fatti seguire da uno bravo...boh. ripeto poi ci lamentiamo che il ciclismo viene associato al doping............
no dai stai scherzando vero...cioè i medici hanno creato in laboratorio un cyborg e quindi va bene? della serie Mengele ci fa un baffo. che si rischi nel fai da te è assodato ad appurato, ma il doping è ILLEGALE sia amatoriale che professionale. per me il resto delle chiacchiere stanno a zero. altrimenti legalizziamo gli esperimenti con cavie umane (e non ci siamo molto lontani) e siamo a posto. proprio dei bravi medici. peccato che non sta scritto da nessuna parte che il doping non faccia male. io non ce la posso fare a capire certe posizioni. della serie se ti devi dopare MI RACCOMANDO fatti seguire da uno bravo...boh. ripeto poi ci lamentiamo che il ciclismo viene associato al doping............
Io ho l'impressione che vuoi andare a parare solo dove vuoi tu, ti invito a non mettermi in bocca cose che non ho detto.
Io NON ho mai detto cosa sia giusto o sbagliato. Ho detto che se ti segue il medico bravo rischi di meno, e questo è vero senza ombra di dubbio...quindi che Lance abbia rischiato la vita più di altri santarellini in gruppo (che poi vorrei ben vedere che si fa 3 settimane di corse a tappe a pane e acqua) non ne sarei così sicuro.
La storia ci dirà chi ha ragione.
Ultima modifica:
Che sono sparite lo dici tu,io personalmente non lo so.
Fino al 2010 sono ancora in circolazione visto che chi li deteneva li ha dati all'Usada.
In ogni caso anche le provette di Contador forse non ci sono più,così come di quasi tutti quelli trovati positivi da quando c'è l'antidoping.
Questo vuol dire che sono innocenti?
Ultima modifica:
il MIO discorso, ovvero MIE considerazioni (se rileggi l'ho scritto 2 volte), erano a prescindere da Armstrong, a prescindere da tutti i più o meno pseudo santarellini. era solo per dire che a me nn verrebbe mai in mente di dire se uno ha un dottore bravo rischia meno di uno improvvisato (che è ovviamente vero) in tutta questa faccenda. tutto qui. e questa è una mia opinione. poi ovviamente ognuno è libero di esprimere la propria idea. se poi si becca un pallino rosso...amen. nn mi sembra di essere stato offensivo. specialmente su un forum.
no dai stai scherzando vero...cioè i medici hanno creato in laboratorio un cyborg e quindi va bene? della serie Mengele ci fa un baffo. che si rischi nel fai da te è assodato ad appurato, ma il doping è ILLEGALE sia amatoriale che professionale. per me il resto delle chiacchiere stanno a zero. altrimenti legalizziamo gli esperimenti con cavie umane (e non ci siamo molto lontani) e siamo a posto. proprio dei bravi medici. peccato che non sta scritto da nessuna parte che il doping non faccia male. io non ce la posso fare a capire certe posizioni. della serie se ti devi dopare MI RACCOMANDO fatti seguire da uno bravo...boh. ripeto poi ci lamentiamo che il ciclismo viene associato al doping............
..non mi pare che Armstrong al momento stia così male..la differenza tra doping e non doping spesso sta in quantità infinitesimali..prendi il caso Petacchi, poteva assumere tutto il clenbuterolo che voleva se stava nei limiti, li ha superati e lo hanno squalificato per doping..
