..se ci fossero state l'Usada se le sarebbe fatte dare e le avrebbe allegate al dossier..si dice che Armstrong fosse stato trovato dopato, si dice che Armstrong si dopasse, si dice che abbia corrotto i vertici UCI..prove certe e tangibili non ci sono..nessuno ha risposto a quello che ho detto prima..perché si tira fuori tutto ora?? Perché ci si è intestarditi a perseguire Armstrong che ormai col ciclismo non ha più nulla a che vedere? Pensate davvero che l'usada abbia qualche interesse per il ciclismo pulito o l'unico interesse era colpire il texano??
Quello di Contador è un altro caso, è stato squalificato subito (o quasi) e la provetta era prova durante il processo..qui l'unica cosa che c'è è un dossier..
