Secondo te LA avrebbe possibilità di vincere a Kona? E avrebbero architettato tutto per non farlo andare a Kona?
Vai nella sezione triathlon e prova ad esporre questa teoria
Non ho mai detto che avrebbe avuto la possibilità di vincere Kona, ma che vi avrebbe partecipato guadagnandosi la slot a Nizza..e a Nizza, visti i tempi effettuati dai primi, la slot avrebbe potuto prenderla tranquillamente se avesse fatto tempi in linea con i 70.3 che ha vinto..
Non hanno architettato nulla, non ho mai detto che l'Usada si sia inventata tutto o che le testimonianze addotte anche da personaggi ambigui e squallidi come Hamilton o Landis siano false, ho solo detto che la tempestività dell'Usada fa pensare che non volesse che Armstrong partecipasse a Kona..già l'anno prima quando la WTC aveva pensato di invitarlo l'Usada era intervenuta per vietarlo, allora Armstrong ha deciso di passare dalla porta principale e non dalla wild card, guadagnandosi la qualificazione sul campo partecipando a Nizza, cosa che gli è di fatto stata impedita..riguardo il tuo invito a scrivere nella sezione triathlon come se ci fossero utenti che sanno per certo se Armstrong avrebbe avuto possibilità di vincere Kona, ognuno potrebbe solo dire la sua..a Kona quest'anno ha vinto Jacobs che ha battuto i ben più quotati Vanhoenacker e McCormack, entrambi ritirati, Realert e VanLierde (terzo a Kona e vincitore di Nizza con il miglior tempo mai registrato) così come Alexander, vincitore dell'anno precedente..una corsa anomala in cui il texano avrebbe potuto dire la sua, ma di sicuro non vincere nè forse arrivare a podio..ma, parere mio, l'Usada non poteva permettersi di rischiare che Armstrong vincesse Nizza e si piazzasse a Kona dove sarebbe poi magari anche risultato negativo ai test antidoping, sarebbe stata un'arma in più che il texano poteva usare per difendersi..
..comunque sia..NON HO MAI AFFERMATO CHE ARMSTRONG NON SI SIA MAI DOPATO, né mai ho difeso questa tesi..ho detto che l'accanimento mostrato da parte dell'Usada verso un ciclista che ha chiuso la carriera ciclistica è un attacco mirato alla persona e non all'atleta..Armstrong non avrebbe comunque mai più corso in bicicletta: che motivo ha una squalifica a vita?? Volevano colpirne l'immagine e il portafoglio allontanando gli sponsor e hanno ottenuto quello che volevano..una sentenza può dire quello che voleva, chi è appassionato e ha seguito quei Tour sa come sono andati..
..paradossalmente, se un giudice lo avesse definito innocente allora tutti voi sareste stati convinti della sua innocenza?? ..non credo..
..io sono convinto che in tutta questa storia l'ultima cosa che interessava all'Usada era fare del bene al ciclismo e sono convinto che non lo abbia fatto..
..quello che è stato è stato..Riis, Ullrich, Pantani, Armstrong, le maglie a Pois e le imprese di Virenque..tutto quel periodo è stato in un modo o nell'altro falsato..o cancelli tutto o non cancelli niente..hanno voluto eliminare Armstrong, non un atleta dopato..
