..Armstrong non avrebbe comunque mai più corso in bicicletta: che motivo ha una squalifica a vita?? Volevano colpirne l'immagine e il portafoglio allontanando gli sponsor e hanno ottenuto quello che volevano..una sentenza può dire quello che voleva, chi è appassionato e ha seguito quei Tour sa come sono andati..
Scusa, ma che l'USADA abbia "fatto uscire" il suo dossier per non farlo andare a Kona mi sembra fantascienza pura...come se la sua partecipazione avesse cambiato qualcosa....
Il dossier USADA è uscito dopo anni di indagini. Quale avrebbe dovuto essere il "momento buono"?! Che lo abbiano rilasciato semplicemente a lavoro finito no eh?
E l'USADA non ha squalificato un bel niente, sono gli organi che hanno recepito il dossier che lo hanno squalificato. A vita, che non è un dispetto, ma l'aver seguito le regole che tale pena prevedono per quello di cui è accusato.
UCI, WADA, CIO e TAS potevano ridurgli la pena o persino assolverlo, bastava solo che avesse deciso di difendersi in tribunale.
I motivi per cui non lo abbia fatto mi sembrano più evidenti di teorie del complotto che sinceramente lasciano il tempo che trovano.
E lascerei perdere discorsi tipo "fare il bene del ciclismo" rivolti agli organi istituzionali. Che devono solo fare e far rispettare le regole.
Poteva pensarci LA a fare il bene del ciclismo...ora farlo pure passare per vittima del sistema no....almeno lui, no....
)