Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="all_i_need_is_bike" data-source="post: 7441908" data-attributes="member: 5183">Ci sono molteplici fattori coinvolti; quello che citi è uno:"large cyclists excel at flat TT because the energy cost scales at  factor less than does VO2max (energy supply), while small cyclists excel at hill climbing because the energy cost scales at a factor higher than does VO2max"[URL unfurl="true"]https://journals.lww.com/acsm-msse/abstract/1994/01000/the_influence_of_body_mass_in_endurance_bicycling.11.aspx[/URL]Altro articolo più recente in cui vengono valutati questi effetti di scala:[URL unfurl="true"]https://www.academia.edu/834987/Allometric_scaling_of_uphill_cycling_performance[/URL]L'aspetto dissipazione di calore, in questi 2 articoli citati non considerato, è senza dubbio uno dei fattori (ovviamente non è l'unico e non "pesa" allo stesso modo in tutti i contesti - durata dello sforzo e condizioni ambientali - e in tutti i casi), e l'effetto della scala funziona concettualmente allo stesso modo degli altri aspetti considerati (qui: diversi rapporti superficie/volume, non proporzionali alla massa corporea, e quindi diverse condizioni geometriche per la dissipazione).Ovviamente tutte queste conclusioni varrebbero in modo rigoroso se ci fosse perfetta similarità geometrica e non ci fossero ulteriori differenze fisiologiche (fibre muscolari, spessore cutaneo, capillarizzazione, ecc. in parte per caratteristiche innate e in parte per modifiche indotte dall'allenamento) a parità di geometria, ma penso possa bastare per iniziare a individuare l'origine delle differenze al variare della massa corporea.</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione