Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="vaminga" data-source="post: 2304065" data-attributes="member: 22219">Ciao, mi permetto un'ulteriore precisazione anche se mi pareva di essere stato abbastanza chiaro nei miei post precedenti.Il punto essenziale, a mio avviso, è costituito dal legittimo stupore di maurizio nel sentire affermare (in palestra) che per dimagrire ..." hanno consigliato degli sforzi anaeorobici (pesistica) piuttosto che dell'attività aerobica". Questa, così come letta, è una stupidaggine (per ovvi motivi). Poichè intendo il forum come un luogo in cui (soprattutto) si cerca di imparare qualcosa (ed a me è servito) ritengo, in questo spirito, che si debba intervenire quando vengono riportate (o affermate) cose sbagliate.Mi è parso ,invece, che la tua laconica risposta sul fatto che l'aumento della muscolatura propiziasse l'aumento del metabolismo (corretta ma, a mio avviso, non pertinente), senza discutere minimamente la correttezza dell'affermazione riportata finisse di fatto per avallarla. Se (come mi pare di aver capito) non era quella la tua intenzione non c'è disaccordo, ma mi sembrava necessario un chiarimento.  Sul grassetto solo un appunto: ...&#8221;(perchè questo non è un commento?). No era un'ipotesi interpretativa sulla cui fondatezza sottolineavo che fosse superfluo ogni commento.  Infine mi è sembrato opportuno rispondere ieri al post di LucaG che nel suo primo messaggio ha &#8220;riesumato&#8221; questo thread di un anno e mezzo fa per &#8220;reclamizzare&#8221; una macchinario dalle proprietà "straordinarie" ed ho quotato un post di folinhouse che mi pareva molto semplice e istruttivo. :eek:</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione