Oggigiorno i risultati sono solo una parte dell'equazione. Sagan, come Valentino Rossi nelle moto, ha un appeal a livello mediatico che gli sponsor lo pagheranno anche se non i risultati non saranno gli stessi degli anni passati. E' uno dei pochi che ha un immagine che fa "vendere" e questo basta e avanza; ecco spiegati i video in Mtb, scalinate fatte con bdc ecc.
Peter Sagan mostra le sue doti di biker
- Creatore Discussione Ser pecora
- Data di inizio
- Watchers 2
-
- Tag
- daniel oss mtb peter sagan
ma non prendeva cifre assurde......Pippo Pozzato lo pagavano e non doveva andare nemmeno in mtb
Pippo Pozzato lo pagavano e non doveva andare nemmeno in mtb
Adesso lo pagano anche senza correre.....
credi che nella squadra di Scinto prendeva 3 o 4 o 5 o 6 milioni di euro??probabilmente veniva pagato da Ursus e Wilier,ma secondo me poche centinaia di migliaia di euro( penso 300 o 400) ma pure ad essere ottimisti....
I soldi te li dan se c'e' ritorno immagine e che se ne dica.......le vittorie sono il miglior modo per averlo
esatto....visto che comunque era anni che non vinceva,certo che comunque c'e' differenza tra centinaia di migliaia di euro e milioni...che in relazione ai risultati fanno sembrare noccioline i milioni di Sagan
Il rapporto stipendio/risultati non mi pare tanto diverso.
Ad ogni modo il punto è quello evidenziato da @mmass, i risultati sono un tassello ma non l'unico dal momento che gli sportivi professionisti sono pagati per veicolare della comunicazione pubblicitaria.
Sicuramente è così, tanto più se lo sportivo di turno è bravo o meno a vendersi bene. (Sagàn lo è). Quindi può succedere che fama e soldi vadano al di là del valore reale assoluto o di quel momento....come appunto anche Valentino Rossi. Un fantasma sportivo da 10 anni che ancora ha il suo appeal mediatico. È comunque una eccezione una durevolezza del genere a fronte di una così lunga assenza di risultati di rilievo. Di base al venir meno di quelli, viene via via meno l'appeal mediatico.
Non è x ora il caso di Sagàn la cui stagione è al di sotto delle precedenti, ma non del tutto disastrosa o anonima. Rimane il fatto che negli ultimi mesi hanno fatto molto più rumore le sue gag e impennate che non le sue vittorie. Non credo faccia piacere nemmeno a lui e penso che il mondiale possa essere un'ottima occasione di riscatto seppur per nulla facile.
Parliamo di 2 anni. Non di 10.......e parliamo di un fenomeno mediatico ben al di sotto di un Rossi il cui palmarès è leggendario. Quello di Pantani era come molti e non certo percepito nel mondo.
Intendevo dire che in quei QUATTRO anni pur non avendo fatto risultati percepiva stipendi come negli anni d'oro perché si era creata intorno alla sua figura una grande struttura. Poi che piaccia o no anche nel caso di Pantani parliamo di una leggenda, naturalmente alimentata poi ancora di più alla sua morte. Suvvia tutti sanno chi è Pantani anche chi non ha mai seguito il ciclismo.
Alla gente del palmares importa fino a un certo punto.
Ultima modifica:
Si parlava di 0,7 mln. E alla Katusha sui 2,5 mln. Però tra Pozzato e Sagan ce ne passa.
Credo che tu confondi l'Italia, un microcosmo da 55 milioni di persone, col mondo. Comunque fa lo stesso. Puoi considerarlo al livello che credi. 2001-2003 rimangono molto meno dei 10 anni da fantasma di Valentino Rossi. 3<10. È aritmetica questa non opinione quindi il paragone non regge.
Uno che fa 2o nel 2014-2015-2016 ed è sempre lì è un fantasma. Molto bene.
https://it.wikipedia.org/wiki/Valentino_Rossi
Pantani non combinando nulla (!) in quei 3 anni(si non 4 anche se anche nel 2000 non era ai livelli del 99.)era comunque un osservato speciale a qualsiasi gara partecipasse. Certe cose sono oggettive, non vanno a simpatia.
Credo che VR abbia il 2 se non il 1 stipendio del mondiale. Probabilmente ha il primo budget d'affari totale del mondiale. Se secondo te ciò è pari al suo livello degli ultimi 10 anni in cui ha vinto mediamente 1 gara all'anno (il 10% del totale) e zero mondiali e non frutto dei fantasmagorici risultati del decennio precedente (il 90% delle gare e il 100% dei mondiali vinti), allora va bene, hai ragione.
Torniamo a parlare di Sagàn che forse è meglio.
negli ultimi 10 anni ha vinto 11 gare, più di 2 anni senza una vittoria ... onestamente non lo definirei un fantasma, perchè porto il massimo rispetto per tutti, però se siamo qui a menarla per Pietro, per un solo anno sotto le aspettative, direi che qui siamo ben oltre ... eppure
Il senso era quello, al di là dell' aggettivo "fantasma" che possa o meno essere esagerato.
Quindi convieni che se Sagan fa anche una stagione sotto tono non si strapperà i capelli perché il suo stipendio non sarà dimezzato. A parlare di ultima occasione di riscatto mi viene da ridere.Credo che VR abbia il 2 se non il 1 stipendio del mondiale. Probabilmente ha il primo budget d'affari totale del mondiale. Se secondo te ciò è pari al suo livello degli ultimi 10 anni in cui ha vinto mediamente 1 gara all'anno (il 10% del totale) e zero mondiali e non frutto dei fantasmagorici risultati del decennio precedente (il 90% delle gare e il 100% dei mondiali vinti), allora va bene, hai ragione.
Torniamo a parlare di Sagàn che forse è meglio.
Anzi secondo me Sagan rimane nel mondo road solo per l'ingaggio che percepisce, perché di questo mondo si è già stufato da un pezzo.
Ultima modifica: