Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="4x16" data-source="post: 7244174" data-attributes="member: 22819"><p>Allora ho dato il senso sbagliato alla risposta....come ho già detto in altre discussioni, mi sembra che ci sia una corsa a fare rapporti sempre più agili (spero di riuscire a spiegarmi) come per dire "anche tu che non sei allenatissimo puoi affrontare una salita impegnativa col 32/34"....io vedo la bici anche come un minimo di sacrificio e impegno, che senso ha andare con un rapporto agilissimo e far frullare le gambe quando con un po' di costanza e allenamento puoi affrontare la determinata saluta con un rapporto più corto? Cioè....io ricordo che la prima salita la affrontai in affanno col 29, l'anno dopo la feci col 23....questo per dirti che non comprendo queste cassette sempre più grandi con guarniture sempre più piccole, ma, ti ripeto, forse sono io che non comprendo più il ciclismo di adesso. Quando c'erano le 10v il 34/29 era il rapporto più agile e si affrontavano le salite più impegnative con un minimo di sacrificio....ora il 29 è considerato un rapporto duro e sembra che se non hai minimo il 32 non si riesca ad affrontare una salita....</p></blockquote><p></p>

Alto Basso