Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Bartali" data-source="post: 1649915" data-attributes="member: 4270">Quoto, ecco la differenza.Personalmente dopo quasi due anni di polar cs400 sono passato al sigma rox 9.0 e ne sono pienamente soddisfatto.La cadenza è finalmente una media reale (e non, come sul polar, comprendente anche i periodi in cui nn si pedala e non visibile, tra l'altro, sul computerino ma solo sul pc).Inoltre si ha la possibilità di visionare, sul sigma ben 7 dati contemporaneamente, e quindi bisogna, durante l'uscita, smanettare meno che sul polar.Non solo, ma le batterie dei trasmettitori del sigma sono sostituibili (mentre quelle del polar no, e ad ogni batteria scarica bisogna ricomprare tutto il sensore, con costi esorbitanti).A favore del polar c'è l'estetica (secondo me è più bello, ma è un giudizio soggettivo) e la rilevazione della temperatura (che è molto più accurata del sigma. Quest'ultimo tende a sovrastimare di circa 3° la temperatura quando è sottoposto alla luce diretta del sole).Nel complesso, sono più che soddisfatto del mio sigma<img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/beer.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt="o-o" title="Beer    o-o" data-shortname="o-o" /></blockquote>

Alto Basso