Lo so bene che non è POLAR...!!! Infatti, sto aspettando che la bella Rosi (Bikerzone) che proprio oggi ha appuntamento con il rapresentante POLAR, dove gli chiederà se hanno intenzione di continuare con i sensori che non offrono la possibilità di cambiare le pile!
...già fatto! tutto dipende da cosa risponde la POLAR? Cmq, sicuramente prendo il ROX...(unico dubbio è; "prendo l'8 o il 9...???)
Lo so bene che non è POLAR...!!! Infatti, sto aspettando che la bella Rosi (Bikerzone) che proprio oggi ha appuntamento con il rapresentante POLAR, dove gli chiederà se hanno intenzione di continuare con i sensori che non offrono la possibilità di cambiare le pile!
...già fatto! tutto dipende da cosa risponde la POLAR? Cmq, sicuramente prendo il ROX...(unico dubbio è; "prendo l'8 o il 9...???)
Posseggo il Rox 9 da circa un mese e devo dire che sono soddisfatto.
Io lo uso su entrambe le bici (strada e mtb), il kit 2^ bici costa intorno ai 40 €.
Non è un difetto che fa solo a te, la differenza tra grafici e dati del giro l'ho notata anch'io. Pazienza, anke la velocità massima mi ha dato dfferenze oltre alla quota.
Ho notato una differenza nei dati presenti in "Sigma data center" tra i valori presenti nei tours e quelli rappresentati nel grafico (quindi Logs), ad esempio nel tour l'altitudine raggiunta è 665m, nel grafico è 666, queste piccole differenze si riscontrano anche in altri dati (frequernza cardiaca, cadenza).
Qualcuno sa se si tratta di un difetto del cicloc. o del sw?
Grazie e vuona pedalata a tutti.
Magari visto che hai detto che hai avuto difficoltà col montaggio, forse, non sei alla fine riuscito a metterlo come si deve, di modo che il magnete vi passi a una distanza tale che questo entri in funzione.
Fatto, grazie. Invertite le batterie col sens. di cadenza cambiato il magnete, spostato in più punti della forcella ecc... Ad ogni modo alla fine era su come ogni sensore degli altri svariati che ho avuto senza problemi.
