Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Allenamento
Metodologie di allenamento
Potenza Vs. Tempo
Testo
<blockquote data-quote="folinhouse" data-source="post: 950970" data-attributes="member: 1994"><p>Si, tutto giusto quello che dici, se riferito al principio della progressione del carico.</p><p>Ma di solito noi, della progressione ce ne fottiamo e partiamo con ripetute o allenamenti più lunghi di quello che dovremmo.</p><p>Il risultato è proprio che ci vuole lo stesso tempo nel metabolizzare quel carico, ergo: recuperarlo in breve tempo e avere un buon rendimento durante (il PT, secondo me serve a questo).</p><p>Se si iniziasse con 1 ora di fondo (parlo per assurdo) invece che tre si recuperebbe il carico in un battibaleno, ma ci vorrebbe più tempo. Forse.</p><p> </p><p>Per quanto riguarda gli schemi che segui, non metto becco, però il concetto su cui si basano le sfr è l'intensa contrazzione muscolare, è per questo che le rpm devono essere tra le 30 e le 40, perchè il muscolo rimane contratto intensamente a lungo e chiede disperatamente ossigeno che gli viene centellinato (non confondete contrazzione con pedalata)</p><p>Chiaro che lavorando a 70/80/ rpm al medio migliori e presumibilmente tieni carchi elevati, ma è un altro esercizio (che farò anche io a Gennaio) ed è medio, comunque potenza aerobica.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="folinhouse, post: 950970, member: 1994"] Si, tutto giusto quello che dici, se riferito al principio della progressione del carico. Ma di solito noi, della progressione ce ne fottiamo e partiamo con ripetute o allenamenti più lunghi di quello che dovremmo. Il risultato è proprio che ci vuole lo stesso tempo nel metabolizzare quel carico, ergo: recuperarlo in breve tempo e avere un buon rendimento durante (il PT, secondo me serve a questo). Se si iniziasse con 1 ora di fondo (parlo per assurdo) invece che tre si recuperebbe il carico in un battibaleno, ma ci vorrebbe più tempo. Forse. Per quanto riguarda gli schemi che segui, non metto becco, però il concetto su cui si basano le sfr è l'intensa contrazzione muscolare, è per questo che le rpm devono essere tra le 30 e le 40, perchè il muscolo rimane contratto intensamente a lungo e chiede disperatamente ossigeno che gli viene centellinato (non confondete contrazzione con pedalata) Chiaro che lavorando a 70/80/ rpm al medio migliori e presumibilmente tieni carchi elevati, ma è un altro esercizio (che farò anche io a Gennaio) ed è medio, comunque potenza aerobica. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Allenamento
Metodologie di allenamento
Potenza Vs. Tempo
Alto
Basso