Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="canzo" data-source="post: 1138977" data-attributes="member: 7882">ciò non toglie che riusciva a battere atleti più magri di lui, e che fosse di classe superiore era dovuto anche al fatto che era uno dei pochi atleti pesanti ma dotato di molta potenza (sempre nel senso inteso da New), più di qianta ne abbiano, NORMALMENTE, atleti di quella stazza.era comunque più pesante di Pantani l'avevo capito, tranquillo, ho solo corretto io per te.  scusa, senza alcuna polemica, in effetti non lo hai scritto esplicitamente, ma comunque dai tuoi interventi anch'io avevo capito che per te conta solo il peso e non anche la potenza, come afferma invece New. La mia posizione al riguardo l'ho riportata qualche post fa: se uno pesa 60 kg e ha 300W (quindi rapporto potenza/peso 5), non è detto che uno che pesi 75 kg (il 25% percento in più) abbia necessariamente il 25% in più di potenza, anzi, GENERALMENTE (e Indurain non ricadeva evidentemente in questo generalmente) avrà una maggiore % di potenza diciamo del 15%, e così il rapporto cala.Questo fatto è legato a caratteristiche fisiologiche dell'essere umano, ed è la norma, ma non una regola assoluta. Tutti quelli (una minoranza, ma c'è) che esulano da questa norma sono i cristoni che vanno bene in salita e gli scriccioli che vanno a cronometro.<img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/beer.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt="o-o" title="Beer    o-o" data-shortname="o-o" /></blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione