sarebbe un peccato perché l'idea di CT di raggruppare le "migliori" gf italiane è meritoria
Qualcuno in tempi non sospetti aveva aggiunto a questa lista la Straducale , la Carnia Classic e Dolomiti Stars per questione "tassa iscrizione" al posto della " Quasi" maratona della dolomitiIo penso che dovrebbero far parte del Prestigio solo le Gran Fondo Monumento e solo i Percorsi Lunghi...Francamente Laigueglia o la Colnago non vedo cosa ci azzecchino.
Per cui il PRESTIGIO per me sarebbe questo:
NOVE COLLI
CAMPAGNOLO ribattezzata SPORTFUL
MARATONA DELLE DOLOMITI
FAUSTO COPPI
MARCO PANTANI ribattezzata GIORDANA
CINQUE TERRE percorso originale 181 km
una all'estero tra MARMOTTE e OETZTALER
7 prove,quelle veramente piu' prestigiose del ciclismo amatoriale.
Queste 7 prove anche portarle a termine senza classifica o cronometraggio è gia' molto impegantivo e farebbe di chi le ha concluse un vero Prestigioso.
.....
......
CINQUE TERRE percorso originale 181 km
.......
Lei è un po' di partedubito che sia quello l intento, basta leggere il regolamento.
Lei è un po' di partelasci alla bassa manovalanza neutrale esprimere il concetto che oramai per essere prestigiosi non ci vuole un gran che di
"PRESTIGIOSO".
A parte che se uno si fa l'Oetzy con 550 km nelle gambe forse tutto il prestigio non è poi così..........
Per poi patire il Bracco e cercare il 34 al "posteriore"
Ma il carro scopa non l'ha avuto
io cinque anni fa (anno piu anno meno) proposi un prestigio diverso,che tenesse conto anche dei ciclisti........ma nessuno, ma la proposta cadde nel nulla.
la proposta era quella di fare due prestigi, con tre o quattro prove uniche.
uno geograficamente spostato a nord-est/centro (6-7 prove)e uno spostato a nord-ovest centro (6-7 prove). questo per due motivi, il primo di carattere economico, si viene incontro ai ciclisti che non devono fare lunghe e costose trasferte, il secondo quello di far crescere un movimento ciclistico.
la seconda proposta era quello di fare un prestigio per le mediofondo, in modo che quelli che non hanno le gambe per fare i lunghi, potessero cimentarsi sui corti e alla fine avere un riconoscimento.
SI SI SI SI SI SI Anche se quest'anno al 90% avrei messo il piede a terraazz....ti manca il san giorgio??? e pure san bernardino??ahhahha
Da dove mi trovo infilato io sono peggio di tanti "centristi", Deiva e Piacenza sarebbero state le più vicine, esclusa la parentesi cuneese.
Ma l'avere due o più "prestigi" non lo vedo bene. Prove come Coppi, Sportful, Pantani, Oetzy o Marmotte non sarebbero replicabili al centro o al sud quindi, sempre per quello che può valere essere prestigioso con le prove e gli scarti attuali, non lo vedo equo.
Prestigio per il mediofondo, ma stai scherzando:angrymod:, solo e sempre lunghi. E poi lo sai come la penso, 200 km o 3500 metri minimo, altrimenti sono tutti medi, altro che granfondo. poi ognuno è libero di pensarla come vuole
Mi viene da ridere quando in una prova ligure dove pure i sottomarini ti portano a visitare sento che qualcuno fa il medio su due percorsi da
fare
Non sei di parteio non sono di parte, mai lo farei, c è un regolamento e va rispettato. pero mi lasci almeno esprimere la mia (ripeto la mia personalissima idea) sullo stesso.
carro scopa...?? ancora che brontoli???? devo mica fare delle profezie per il prossimo anno???
Corti? Corti? esistono i corti? Se si chiamano granfondisti.......infatti le prove non replicabile le lasceresti fisse x entrambi i prestigi fatto di solo lunghi.
i corti...invece di prestigio lo chiami come vuoi te....ma sempre un circuito dedicato a chi magari non ha nelle gambe un lungo. mica esistono solo quelli che fanno i lunghi.....sbaglio?
no si chiamano cicloamatori e cicloturisti.....Corti? Corti? esistono i corti? Se si chiamano granfondisti.......
Se mi tolgo Alla partenza il prosciutto dalle orecchie, gli speaker parlano di granfondisti, che poi io faccia foto e spazzoli tutti i ristori questo è un altro conto, io sono l'antitesi del ciclista.no si chiamano cicloamatori e cicloturisti.....
............La 5 terre, solo per la " cartolina" che offre meriterebbe un posto stabile, anche se mi rendo perfettamente conto che un percorso cosi duro a fine stagione e una evidente difficoltà di reperire alloggi costituiscono un handicap non indifferente....
Io non aspetto.... se starò in piedi il prestigio me lo decido io, e sicuramente sarà un pelino più prestigioso, salute ed extra permettendo.Chi vi scrive ha conseguito gli ultimi tre Prestigi con 10/10.
raramente ho trovato Granfondo male organizzate come la Cunego...
e con percorsi e location squallide ( non me ne vogliano i Piacentini..) come la Colnago.
La 5 terre, solo per la " cartolina" che offre meriterebbe un posto stabile, anche se mi rendo perfettamente conto che un percorso cosi duro a fine stagione e una evidente difficoltà di reperire alloggi costituiscono un handicap non indifferente.
Per la " straniera" penso che la Oetztaler possa rientrare , quasi di diritto direi, vista l'impeccabile organizzazione, il percorso duro ma affascinante, e tutto il contorno di emozioni ecc ecc di cui abbiamo spesso parlato in altre sedi.
New entry???..mah di granfondo belle e bene organizzate in giro ce ne sono ed una in toscana ( Versilia..??) potrebbe essere una scelta azzeccata.
Non ci resta che aspettare le decisioni di CT...
Io non aspetto.... se starò in piedi il prestigio me lo decido io, e sicuramente sarà un pelino più prestigioso, salute ed extra permettendo.
Farò nuovamente la pecora nera e non il pecorone.
Alla Colnago c'ero per cui mi sono reso conto dell'indecenza del percorso. Della Cunego chiedevo conferma.come la Colnago del resto, a sentire i commenti, ma, se non sbaglio, il regolamento parla chiaro: tanti partecipanti = prestigio
Se non fai scegliere a CT metti in crisi il giornale...A mio modesto parere dovrebbero cambiare, il modo di scegliere le granfondo che entrano nel prestigio, tipo mi verrebbe in mente un questionario per ogni GF da compilare sul sito di cicloturismo e le 10 che ottengono piu punteggio entrano nel prestigio
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?