Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Emcat" data-source="post: 1708859" data-attributes="member: 14615">Finalmente mi sono accorto che nel tuo file Excel non c'è solo il foglio dei tempi 5+5 km:  un lavorone, complimenti davvero !  Allora quando ti invitavo a inserire in un file Excel le formule per valutare la VAM in funzione della pendenza avevi già fatto tutto <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/icon_redface.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":oops:" title="Icon Redface    :oops:" data-shortname=":oops:" />Mi ci vorrà un pò di tempo per giocarci, vista la mole di opzioni,, ma a prima vista con i miei dati ottengo numeri per la VAM simili a quelli che calcolo io, almeno per una durata della salita di circa 20-30'. In effetti usiamo parametri simili per il tuo parametro "a" (io 0.005 - ieri mi ero scordato uno 0, o forse mi era caduta un pò di colla sul copertone, non so <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/icon_mrgreen.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":mrgreen:" title="Icon Mrgreen    :mrgreen:" data-shortname=":mrgreen:" /> ) mentre ho valutato quello che tu indichi KS a 0.02 in piano (il mio valore 0.2 di ieri era il coefficiente di v^3, ossia KS*g), quindi più di te, benchè io sia più leggero. In salita ovviamente non fa differenza, ma con la mia VAM e 0.17 di KS dovrei filare molto di più in pianura...Per terminare la questione della validità dell'uso della potenza media , invece di valutare l'errore "a naso" consideriamo proprio il caso che fai tu : un ciclista che eroga 250 W costanti e uno che per metà percorso eroga 200 W e per la seconda metà 300. In salita possiamo trascurare la resistenza aerodinamica, così Watt e velocità scalano, quindi scegliamo una salita di 12.5 km di pendenza tale che 200 W corrispondono a 10 km/h, 300 W a 15 km/h e 250 W a 12.5 km/h. Il 1° ciclista ovviamente impiega t1= 60', il 2° t2=(30*12.5/10+30*12.5/15)'=  5*12.5'= 62.5'.  La differenza è solo il 4% con una funzione a gradino (la più disomogenea possibile) che varia del 50% ! E' chiaro che in un caso più reale si commette un errore del tutto trascurabile.</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione