Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Skardy" data-source="post: 7808010" data-attributes="member: 161794">Si le ha corse bene ma intendevo dire che le ha vinte per l'assenza di Pogacar come ha corso bene gli scorsi mondiali europei e Lombardia che non li ha vinti perchè c'era Pogacar.Insomma nella conclusione del mio messaggio citando il Fiandre e VDP intendevo dire che spesso si giudica un corridore come adatto o meno a fare una cosa dal risultato. In linea generale è corretto. Non lo è se fai secondo dietro a Pogacar. In quel caso è come se avessi vinto e sei indubbiamente adatto e ai vertici in quel tipo di gara.Per me se è in forma e non ha problemi ( a cui non sempre a livello di testa riesce a far fronte perdendo molto più di quello che dovrebbe) in salita solo due gli sono superiori (Pogacar e Vinge) e con gli altri se la gioca sempre forse più spesso vincendo che non il contrario.Alla fine stiamo cercando di dare una spiegazione a una cosa che probabilmente non ha una unica spiegazione. Di sicuro per me la tappa dell'altro ieri non è indicativa di nulla. Come ben sappiamo ad esempio non lo era quando Pogacar 3 anni fa prese 6 minuti in una tappa da Vingegaard.</blockquote>

Alto Basso