Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Ser pecora" data-source="post: 7811921" data-attributes="member: 1850">Io onestamente non ho mai capito cosa dovrebbe significare sta'cosa....che deve valere gli stessi punti UCI? Ci sono ben 9 gare 1.UWT, escluse le monumento, che valgono più punti della SB...quindi casomai comincerei a partire da li...ma già Giro e Vuelta pagano da sempre sotto questo aspetto rispetto al Tour (e giustamente direi)...figuriamoci la SB.Per il resto le classiche monumento si chiamano cosi perché sono le più antiche (la più recente è il Fiandre che è nata nel 1913), le più iconiche, ed uniche per particolarità. Cioè per la loro storia.Ammesso che il ghiaino senese sia molto più unico del pavé di tot classiche del nord o dei trogoli bretoni della Tro-Bro-Leon, non vedo per cosa la SB meriti di diventare "monumento" rispetto che ne so, la freccia vallone o l'Amstel....la prima SB è del 2007, la prima Amstel del 1966, per dire.Un "monumento" è tale di solito nemmeno perché è bello o brutto, ma perché appunto rappresenta qualcosa di importante a livello storico e/o culturale. La SB è sicuramente una bella gara che si corre in un contesto molto bello, ma per storia e importanza culturale non vedo il punto <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/scratchhead.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";nonzo%" title="Scratchhead    ;nonzo%" data-shortname=";nonzo%" />Tra l'altro l'UCI ha adottato ufficialmente il termine "monumento" per riferirsi a quella gare nel 2010. Ovvero un centinaio d'anni dopo che sono nate. Magari se ne riparlerà più in la per la SB <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/icon_biggrin.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":-)xxxx" title="Icon Biggrin    :-)xxxx" data-shortname=":-)xxxx" /></blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione