Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Skardy" data-source="post: 7819628" data-attributes="member: 161794">Ha sbagliato (se non voleva lottare per la tappa) perchè il gruppo è stato sempre a pochi secondi e avrebbe fatto comunque meno fatica a rimanere con la squadra e il gruppo in un percorso pianeggiante ove infatti negli ultimi km erano rimasti da Remco a solo una manciata di secondini così pochi che li hanno raggiunti (perchè in un percorso del genere gli interessi ad un arrivo in volata sono di molte squadre non di una sola di classifica). Quando succedono queste cose in queste tappe sempre i fuggitivi vengono lasciati a bagnomaria a relativamente pochi secondi e nel 99% casi li riprendono scientemente all'ultimo km proprio per evitare contropiedi di qualcuno se li riprendono chessò ai -10. E così stava succedendo ieri. Ricordo un Froome/Sagan a Montpellier arrivarono con 4/5 secondi del tutto irrilevanti per la classifica di Froome.Si va dietro per stopparlo a un avversario di classifica nelle tappe pericolose non in quelle che arrivano a Ferrara dove la squadra della maglia di leader che vuole tenerla ancora almeno un giorno la tua e quelle dei velocisti collaboreranno per arrivare allo sprint contro uno solo in fuga. Se vai in fuga vuol dire che vuoi vincere pure tu. E allora collabori. E in due se la sarebbero (forse) giocata loro due.Il dibattito era sulla sensatezza di un attacco del genere di Remco in una tappa pianeggiante e prima delle salite non sullla pericolosità dell'attacco per la generale. Se avessi visto la tappa te ne saresti reso conto. Se avessi compreso i messaggi letti ( appunto dove si diceva ma dove voleva andare da solo in pianura contro il gruppo) te ne saresti reso conto.E poi si poteva fare un confronto informato. Quello che piacerebbe a me. Ma si può commentare una cosa per autoammissione nemmeno vista?</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione