Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Maremonti76" data-source="post: 7863028" data-attributes="member: 111041">Questa descrizione è significativa e secondo me degna di menzione:"Come confermato dalla procura di Parigi, i controlli antidoping effettuati alle due di notte (per quel che riguarda il danese della Visma | Lease a Bike) e alle cinque del mattino (per lo sloveno della UAE Team Emirates XRG) sono stati autorizzati in in applicazione dell’articolo L.232-14-4 del Codice dello sport francese.È però da notare – ed è l’aspetto più rilevante – che per autorizzare tali misure un magistrato deve verificare l’esistenza di “sospetti gravi e concordanti” che il corridore abbia violato le norme antidoping o che stia per farlo, e deve accertare l’esistenza di un “rischio di perdita di prove”. Le operazioni di controllo, paragonabili in questo caso a una perquisizione nell’ambito del diritto penale"Ovvio che il magistrato se ne assume anche la responsabilità e quindi sarebbe interessante sapere quali fossero questi "sospetti gravi e concordanti" alla base dell'ordine di perquisizione, da lui sicuramente vagliati in maniera non superficiale</blockquote>

Alto Basso