Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Gare
Professionisti
News dal mondo dei pro
Pro stagione 2026
Testo
<blockquote data-quote="dinute" data-source="post: 7887837" data-attributes="member: 15666"><p>È incredibile leggere dí professionisti che non conoscono il regolamento del loro sport. La linea di arrivo è la linea del fotofinish (la linea a terra è tracciata a mano con la vernice da degli addetti, non può essere affidale al mm, forse neanche al cm)</p><p></p><p>anche se secondo lui non corrisponde alla linea tracciata a terra cambia poco perché la linea d’arrivo è unica, univoca, e misurata digitalmente. (e comunque credo che abbiano già sbaraccato tutto quanto)</p><p></p><p> Questo perché: perché è impossibile con precisione millimetrica la linea digitale del fotofinish con la linea a terra (verniciata a mano ecc ecc).</p><p>E in ogni caso anche ci fosse una discrepanza (una traslazione di qualche mm o una divergenza tra le due linee) non c’è stata nessuna differenza tra digitale e reale evidente come nel caso dell’Amstel di Pidcock e van Aert (in ogni caso anche allora la linea d’arrivo era la linea di pixel digitale del fotofinish)</p><p></p><p>Non so se vuol far credere di non aver dato il colpo di reni perché la linea era disegnata male, spero di no perché non è credibile dire una cosa simile</p><p></p><p>con immagini fotografiche è impossibile accertare il primo al traguardo (fossimo nel 1950 sarebbe un ex equo), visto che siamo nel 2026 c’è il fotofinish</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="dinute, post: 7887837, member: 15666"] È incredibile leggere dí professionisti che non conoscono il regolamento del loro sport. La linea di arrivo è la linea del fotofinish (la linea a terra è tracciata a mano con la vernice da degli addetti, non può essere affidale al mm, forse neanche al cm) anche se secondo lui non corrisponde alla linea tracciata a terra cambia poco perché la linea d’arrivo è unica, univoca, e misurata digitalmente. (e comunque credo che abbiano già sbaraccato tutto quanto) Questo perché: perché è impossibile con precisione millimetrica la linea digitale del fotofinish con la linea a terra (verniciata a mano ecc ecc). E in ogni caso anche ci fosse una discrepanza (una traslazione di qualche mm o una divergenza tra le due linee) non c’è stata nessuna differenza tra digitale e reale evidente come nel caso dell’Amstel di Pidcock e van Aert (in ogni caso anche allora la linea d’arrivo era la linea di pixel digitale del fotofinish) Non so se vuol far credere di non aver dato il colpo di reni perché la linea era disegnata male, spero di no perché non è credibile dire una cosa simile con immagini fotografiche è impossibile accertare il primo al traguardo (fossimo nel 1950 sarebbe un ex equo), visto che siamo nel 2026 c’è il fotofinish [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Gare
Professionisti
News dal mondo dei pro
Pro stagione 2026
Alto
Basso