Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Skardy" data-source="post: 7890447" data-attributes="member: 161794">Non è tanto (o solo) la presenza di Pogacar a giustificare certi giudizi che per quanto legittimi sono del tutto astrusi e campati in aria.E' che si è proprio persa la misura e l'equilibrio nei giudizi. Leggere che Remco a volte sembra quasi svogliato è veramente dar fiato alla tastiera. O che ha dei bassi di rendimento che altri non avevano quando hai dimostrato che ne avevano molti di più invece ma la memoria è corta. Come nel caso di Contador che citi sopra.Sia al mondiale che al Lombardia avendo la condizione Tour poteva sicuramente vincere questo si. Anche forse avendo la condizione 2025.Però in entrambi i casi una volta staccatosi poteva mollarla lì e sfanculare tutto (come spesso lo si accredita di fare). Invece non ha mollato di un cm e ha dato tutto (quel che aveva) sino al traguardo facendo un piazzamento che varrebbe mezza carriera per più della metà dei corridori WT. Idem alla Liegi. Quando parti per vincere e ti stacchi da uno e ancor peggio da parecchi sarebbe un attimo andar via di testa (come altrettanto lo si taccia di fare.)Poi si Seixax sul Civiglio avrà fatto 2000 di vam e Remco ha fatto 1900 quindi è parso svogliato. Dal divano.Vale per Remco e per tutti i giudizi dati spesso frettolosamente sulla base dell'ultima gara a cuor leggero e spesso senza la benchè minima cognizione tecnica e fisica di cosa comporta fare certe cose e riuscire (o non riuscire) a farle sempre.</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione