Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Skardy" data-source="post: 7890890" data-attributes="member: 161794">Lo so anche io e lo ho anche scritto proprio nel messaggio che quoti (ma le leggete le cose o uno scrive inutilmente?) che le stagioni si basano in ragione anche delle aspettative legate al potenziale.Però se dici che la stagione di Remco è stata molto positiva, di che parliamo? Sei d'accordo con me.Io ho solo detto che non ci sta definirla appena sufficiente. Specie se poi una di ZERO vittorie viene esaltata.Non ho detto che Ciccone ha fatto male. E comunque una stagione da ZERO vittorie non è il massimo delle possibilità manco di Ciccone. Ci sta che perda da Remco ben due volte quest'anno di cui una mancando il colpo di reni però a vittoria in tasca (10 metri di vantaggio ai -100). Ci sta che non vinca il pur ottimo mondiale che ha corso e dove magari collaborando con Pidcock poteva prendere Mc Nulty e fare meglio (ma non credo lo stesso vinceva). Però in un Giro abbastanza dimesso come partecipanti una tappa o 2 forse poteva pure vincerla invece di mettersi a litigare con tutti, per dire che avesse fatto il MASSIMO delle sue possibilità.Quindi se proprio vogliamo ragionare per numeri darei un 8 alla stagione di Remco e un 7 a quella di Ciccone in virtù delle diverse aspettative. Ma no che Ciccone viene esaltato (il massimo delle possibilità vuol dire 10) e la stagione di Remco è da 6 (appena sufficiente) perchè questo è ragionare senza equilibrio per nazionalità e antipatia personali.</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione