Processo Operacion Puerto

[UsPostalService]

Dall'articolo si legge questo:
Ma Pat McQuaid, presidente dell'UCI, fa un po' di luce sulla vicenda, ammettendo che le donazioni in realtà sono state due; una fatta nel 2002, tramite un assegno personale di Lance, ammontante a 25.000$; la seconda è stata fatta tramite la compagnia d'amministrazione Capital Sport and Entertainment nel 2005, e la cifra è di 100.000$.
McQuaid ha detto che questo non ha compromesso lo svolgersi di regolari controlli anti-doping nei confronti dell'americano, ma ha anche detto che, col senno di poi, accettare la donazione potrebbe essere stato un errore. Inoltre sembra che i soldi della prima donazione, siano stati passati al Consiglio Anti-doping e poi usati per effettuare controlli anti-doping, ma nelle categorie juniores, per non creare conflitti d'interesse con Armstrong che all'epoca correva. McQuaid aggiunge anche che hanno le prove per mostrare che siano stati usati per quel motivo.


Poi nel processo USADA si è detto che quei soldi siano stati usati per coprire presunte positività.
Illazioni appunto.

Prodotti bici scontati

 

[ian]

gradirei invece una risposta alla questione di sotto

No

Ho già detto la mia opinione: doping diffuso negli anni che sappiamo, anche senza bisogno di inchieste e confessioni. Però la questione dei 100+25 mi fa credere che nel trassare non fossero tutti alla pari.

 

[ian]

McQuaid ha detto che questo non ha compromesso lo svolgersi di regolari controlli anti-doping nei confronti dell'americano

Ovviamente l'irish non è uno scemo...

 

[Travis Tygart Fan]

...

 

[UsPostalService]

Ovviamente l'irish non è uno scemo...

Illazioni, evidentemente.
O comunque questione poco chiara, priva di conferme.

 

[UsPostalService]

Non c'è stato nessun processo USADA.

L'USADA ipotizza che quei soldi siano serviti per coprire il doping di Armstrong. Lasciamo giudicare ad altri se si tratta illazioni o meno.
Ps: il topic parla dell'Operacion Puerto non di Armstrong.

Per processo USADA, intendevo processo Armstrong.
Dossier USADA o come la vuoi chiamare.
Un pò di elasticità suvvia, che non siamo in un tribunale: è pur sempre un forum.
Quanto al resto non ci sono conferme ma ipotesi.
Non essendoci conferme è un qualcosa privo di fondamento.
Tu mi dirai "ma può essere vero ce era coperto, dato che Armstrong non è mai risultato positivo".
Bene, io ti rispondo che pure Cipollini non è mai stato trovato positivo ai tempi.
I Rabobank si sono dopati per 16 anni.
Vogliamo parlare della Once, Vitalicio Seguros, Kelme?
Se mi spieghi perchè Rasmussen, pur essendosi dopato, è stato squalificato solo nel 2007 ti dò ragione.
Mi va bene anche "perchè Rasmussen era calvo e il doping per i calvi non viene rilevato".
Ma voglio almeno una motivazione.


Che il topic sia dell'Operacion Puerto, non devi dirlo a me.
Il problema è che come si cita Pantani(lui si in topic)qualcuno esce con la storia di Armstrong.

Chi vuole parlare di Armstrong, andasse nel topic apposito per favore.
Qui si parla degli altri dopati: Basso, Ullrich, Contador, Pantani, Heras, Cipollini, Bartoli, Valverde, Hamilton e tutti gli altri implicati nell'Operacion Puerto.
Grazie.

 

[ian]

Illazioni, evidentemente.
O comunque questione poco chiara, priva di conferme.

No, è che se McQuaid e soci dicessero di aver svenduto il giocattolo domani sarebbero in mezzo a una strada.

 

[Travis Tygart Fan]

...

 

[UsPostalService]

No, è che se McQuaid e soci dicessero di aver svenduto il giocattolo domani sarebbero in mezzo a una strada.

Può essere...ma in mancanza di prove certe, rimangono accuse prive di fondamento.

 

[Travis Tygart Fan]

...

 

[UsPostalService]

...

 

[Travis Tygart Fan]

...

 

[posse]

http://www.cyclingnews.com/news/rep...&ns_source=cyclingnews&ns_linkname=0&ns_fee=0

Confirmation of the report - which would establish for once and for all that more than cyclists were involved, but which reduces the number of sports to just two or perhaps three

 

[UsPostalService]

Confirmation of the report - which would establish for once and for all that more than cyclists were involved, but which reduces the number of sports to just two or perhaps three

ahahah c'è da credere a costoro?
Non son gli stessi che inizialmente squalificarono solo un italiano ed un tedesco?
Non son gli stessi che Valverde vinse una Vuelta pur essendo squalificato in tutto il mondo?
Non son gli stessi che fecero ricorso per 3-4 anni per Heras(dato che gli veniva data e ritolta la Vuelta? )
Non sono credibili.

Qui dagli altri sport usciranno tutti puliti(perchè sono nomi grossi).
Oltre ai ciclisti, puniranno 2-3 maratoneti ormai ritirati e forse per far vedere ma tanto per...1-2 nuotatori.

 

[Travis Tygart Fan]

...

 

[mark cavendish forever]

[url]http://www.cyclingnews.com/news/puerto-fuentes-willing-to-give-up-client-list?ns_campaign=news&ns_mchannel=rss&ns_source=cyclingnews&ns_linkname=0&ns_fee=0[/URL]

scusa se te lo dico sempre: traduzione??

 

[posse]

a spannoni dice che sarebbe disposto a depositare la lista dei suoi clienti
alla WADA e che se si fosse sentito utile e gliel'avessero chiesto l'avrebbe già fatto durante il processo.

puo' essere?

 

[posse]

http://www.tuttobiciwe b.it/index.php?page=news&cod=57236&tp=n

in ita

 

[Travis Tygart Fan]

...

 

[posse]

oppure è un mess per dire: trattatemi bene che sennò è un casino