Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="WattTheHell" data-source="post: 2214810" data-attributes="member: 18465">quoto, non si può paragonare alcun amatore ad un prof top.....siamo su 2 pianeti differenti.inoltre gli stessi fertonani, dematteis ecc. secondo me non possono essere catalogati tra gli amatori, erano professionisti che o perchè squalificati o perchè senza contratto si dedicano alle gf ma che avranno sempre qualche cosa in + di qualsiasi amatore che non ha fatto il corridore da giovane.io sono convinto che ci siano in giro ottimi amatori (e tra questi non includo coloro che si dedicano esclusivamente alla bici limitandosi a lavori saltuari come alcuni granfondisti) che rispetto ad un prof che ottiene pochi risultati potrebbero non dico giocarsela ma almeno non prendere 20\30 minuti in una corsa di 180\200km........come termine di paragone mi ricordo di un pistard francese o belga che lo scorso anno si è dedicato alle corse su strada, questo pistard era uno tra i migliori al mondo in pista ma in una delle prime corse in portogallo ha detto di non poter assolutamente competere con i pro stradisti in salita ed anche in pianura dopo 200km.prendiamo come esempio la sanremo, li i pro dopo quasi 300km arrivano sul poggio o la cipressa e scattano a 40km\h in salita, un amatore non è in grado di menare a quelle velocità e di variare il ritmo in quella maniera dopo 200 e passa km....per concludere quindi secondo me un amatore top può limitare i danni rispetto ad un professionista "scarso" ma non può batterlo, il caso degli ex pro che si dedicano alle gf non trovando un contratto tra i pro e le vincono è esemplare....secondo me un amatore top può competere con un under23 medio\scarso ma già con un under top la vedo molto dura.</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione