Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Zener" data-source="post: 2368353" data-attributes="member: 2424">Sono daccordo anche se:1) Penso che se un corridore nella sua storia atletica è sempre andato forte di base ha delle sue doti perchè sono dell'opinione (diffusa) che un brocco è un brocco e che con Bombe su Bombe al più puo' competere coi primi e magari dirgli bene in una o due gare.. il tutto per brevi periodi.Poi possiamo discutere degli strani picchi di un buon passista/veloce che stacca gli scalatori puri su salite di 10km > 8%2) I prof riescono ad aprire dopo 5h perchè hanno fondo, i massimali magari come dici tu sono vicini. Il fondo, a parte alcuni atleti dotati di natura, è una caratteristica che si può migliorare con l'allenamento3) sempre secondo me, oggi come oggi un amatore di alto livello ha dei massimali paragonabili a quelli di molti dilettanti, quindi pur mantenendo le debite proporzioni non penso che ci siano questi fossati tra amatori top, dilettanti e prof (sempre entro le 2h.30/3h di gara <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/wink.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink    ;)" data-shortname=";)" />)Come altre volte sostenuto in questo forum ed anche su questo topic altro discorso lo fare tra amatori top, dilettanti top e professionisti top dove le differenze sono sicuramente maggiori e difficilmente paragonabili</blockquote>

Alto Basso