Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="ibondio" data-source="post: 4439502" data-attributes="member: 30090">Dopo diversi anni di 50-34 sono passato a 53-39 da pochissimo, fatto 2 uscite brevi e giusto una media da 80km. Quindi meglio mi astenga dal sentenziare, ti posso solo dare qualche impressione.Tra 50 e 53 non c'è differenza così apprezzabile, 53x11 è lunghissimo ed in piano non vai più forte che con 53x13. Puoi apprezzarlo in discese veloci o se usi recuperare in scia con rapporti più lunghi.Il 39 invece è molto fruibile, la compact appena smontata ha circa 15000km ed il 34 è praticamente nuovo, mentre ho visto che il 39 si può usare già fin dai primi km delle ascese.Giusto per testarmi ho fatto un paio di salite, una morbida con un dente finale duretto che normalmente facevo 34x22 ora vado di 39x25, la seconda breve ma piuttosto ostica, con punte a 18-20%, necessitava di 34x28, ma 39x28 arrivi in cima ugualmente ...Certo lo Zoncolan non lo porterei a casa, ma qui entra in gioco quello che vuoi dalla bici.Per pura ampiezza di sviluppo metrico e riserva in caso di ascese molto dure secondo me la Compact è l'ideale. Se invece non hai alte frequenze e le salite che fai non sono troppo arcigne la Standard può essere una buona soluzione, scoprendo che porta maggiormente all'agilità che non la CT.</blockquote>

Alto Basso