Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="vaminga" data-source="post: 3526302" data-attributes="member: 22219">Senza essere esperto condivido pienamente tutte le osservazioni di all-i-need.. anche in riferimento alla scarsa attendibilità del test.Comunque non sta scritto da nessuna parte che ...più vai "agile" più vai forte! Il discorso è ovviamente assai più complesso (ne ha accennato all i need) ed in questa sezione sono state svolte innumerevoli discussioni sull'argomento con il contributo di veri esperti.Peraltro per un medio amatore, per di più poco allenato (come dici di essere tu), 90/100 rpm in salita sono molto probabilmente troppo elevate per risultare efficaci. Quelle rpm le tengono solo i migliori prof quando viaggiano a oltre 6 W/kg, per un amatore che sale a 4,5W/kg sono probabilmente più efficaci rpm assai più basse. Se poi si parla di una salita al 5,8% di 3Km a maggior ragione non è tanto strano che tu abbia fatto un tempo migliore a 60-65 rpm che a 90-100.D'altro canto mercoledì Voeckler se ne è andato da solo a vincere la Freccia del Brabante affrontando tutti gli strappi a rpm da bradipo (per un professionista!) -come suo solito-, ma nessuno è comunque più riuscito a riprenderlo.P.S. Se i dati che hai riportato sono precisi e davvero "non vai in bici da moltissimo" a mio parere hai davvero delle grandi potenzialità (a spanne sei salito a quasi 5W/kg senza andare a tutta!)</blockquote>

Alto Basso